Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1417/2022 от 14.12.2022

УИД 11RS0001-01-2022-018989-33                     Дело №1-1417/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 27 декабря 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Салуян О.В.,

подсудимого Дикгаута Н.Р.,

защитника-адвоката Попова В.Н. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дикгаута Николая Романовича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дикгаут Н.Р. обвиняется в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

Дикгаут Н.Р. в период времени с 02 часов до 04 часов ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке возле д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, увидел автомобиль марки «...» г.р.з. №..., принадлежащий Потерпевший №1, и, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем, подошел к нему и через незапертую водительскую дверь проник в его салон, где, снял кожух рулевой колонки и сомкнул провода, после чего незаконно, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку от д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми до д.№... по ул.... ... района г.Сыктывкара Республики Коми, тем самым угнав данный автомобиль.

Действия подсудимого Дикгаута Н.Р. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

До начала судебного заседания в суд потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дикгаута Н.Р. в связи с примирением сторон, поскольку в ходе предварительного следствия автомобиль ему был возвращен, кроме того подсудимый заплатил ему денежные средства в размере 3000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в связи с чем полагает, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и на основании ст.76 УК РФ освободить подсудимого Дикгаута Н.Р. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия угнанный автомобиль потерпевшему Потерпевший №1 был возвращен, кроме того, подсудимый заплатил потерпевшему денежные средства в размере 3000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате преступления, тем самым подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, последний претензий к подсудимому не имеет, между сторонами достигнуто примирение.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Дикгаута Н.Р., который ..., к административной ответственности не привлекался, ....

При таких обстоятельствах, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дикгаута Н.Р. в соответствии со ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    На основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности Дикгаута Николая Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дикгаута Николая Романовича на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дикгаута Н.Р. отменить.

Вещественные доказательства:

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий Н.А. Сарвилина