Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2023 ~ М-516/2023 от 19.09.2023

84RS0001-01-2023-000704-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Васильева А.В.,

при секретаре Щукиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гордееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском к Гордееву С.Н., мотивируя свои требования тем, что, на основании кредитного договора № от 27.05.2013, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Гордеевым С.Н., истец предоставил ответчику кредит на сумму 280 156 рублей, в том числе, 251 000 рублей – сумма к выдаче, 29 156 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 251 000 рублей выданы заемщику через кассу Банка, согласно распоряжению заемщика. Кроме того, Банк, по распоряжению заемщика, осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, 156 рублей (для оплаты страхового взноса на личное страхование). Сумма ежемесячного платежа составила 11 777 рублей 76 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 15.09.2023, задолженность заемщика по договору составляет 429 269 рублей 45 копеек, из которых, сумма основного долга – 241 202 рубля 62 копейки; сумма процентов за пользование кредитом – 36 206 рублей 15 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 131 768 рублей 68 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20 092 рубля. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика Гордеева С.Н. задолженность по договору № от 27.05.2013 в размере 429 269 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 492 рубля 69 копеек.

    Как установлено в судебном заседании, Гордеев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения,              умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был снят с регистрационного учета о месту жительства по адресу: <адрес>.

Из совокупности норм процессуального законодательства следует, что лицо, участвующее в деле, должно обладать гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью. В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение в данном случае допускает правопреемство, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гордееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-589/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гордееву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу на основании пункта 3 статьи 1175 ГК РФ.

            Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

                Судья                                А.В. Васильев