Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-113/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-113/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой                          15 февраля 2021 года

    Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                        Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя

                                помощника прокурора г. Новый Уренгой                                      Кисельникова А.С.,

                                потерпевшего                         ФИО8

                                подсудимого                         Шуминского Ю.Н.,

его защитника – адвоката                        Лычкина Д.Ю.,

предоставившего ордер № 78, удостоверение № 361,

при секретаре судебного заседания                    Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Шуминского ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуминский Ю.Н. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2020 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут Шуминский Ю.Н., находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» государственный регистрационный знак [суммы изъяты], находящегося согласно договора проката (аренды) автомобиля (без экипажа) № 44 от 21.12.2020 года, во временном владении и пользовании Потерпевший №1 и припаркованного у входа в магазин «Сюрприз» по адресу: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная коммунальная зона, д. 6А, вышел из салона автомобиля, воспользовавшись тем, что передняя левая дверь автомобиля не заперта, умышленно проник в салон автомобиля, без разрешения Потерпевший №1 привел автомобиль в движение, и управляя им, выехал с места стоянки, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, совершив его угон.

      Действия подсудимого Шуминского Ю.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шуминского Ю.Н. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Потерпевший пояснил, что подсудимый Шуминский Ю.Н. причиненный ему вред загладил в полном объеме, претензий к нему он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении Шуминского Ю.Н. по указанному основанию. Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, правовые основания прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, совершенное Шуминским Ю.Н. относится к категории преступлений средней тяжести, Шуминский Ю.Н. не судим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении Шуминского Ю.Н.

Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Шуминского Ю.Н. в связи с примирением сторон, отсутствуют, уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN 4SRLV4» г.н. В 467 ОЕ 89 ключ, мобильный телефон «Huawei» надлежит считать возвращенными владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «RENAULT LOGAN 4SRLV4», ░.░. [░░░░░ ░░░░░░] ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Huawei» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░