Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1973/2021 ~ М-2011/2021 от 10.06.2021

№ 2-1973/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002578-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года          г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сапаркиной А.И.,

с участием истицы Ильдеровой Н.В., ответчицы Ильдеровой Е.И., ее представителя Белкова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильдеровой Наталии Вячеславовны к Ильдеровой Елизавете Игнатьевне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в доступе в квартиру и передать комплект ключей,

установил:

Ильдерова Н.В. обратилась в суд с иском к Ильдеровой Е.И. о вселении в <адрес>, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании квартирой и передать комплект ключей.

Требования обоснованы тем, что указанная квартира была предоставлена Ильдеровой Е.И. и членам ее семьи - Ильдеровой Н.В., ФИО8 на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, проживающая в спорной квартире, поменяла замки на входной двери, чем создала препятствие в пользовании квартирой истцом, выдать ключи Ильдерова Е.И. отказывается. Между сторонами сложились неприязненные отношения, ответчик препятствует истице в пользовании жилым помещением. Поскольку истица не имеет другого жилого помещения в пользовании, она вынуждена проживать временно у сестры. С учетом того, что иное жилье у истицы отсутствует, данная квартира является единственным местом ее проживания, было инициировано обращение в суд.

Истец Ильдерова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям. Указала, что на дату рассмотрения дела ее требования ответчицей фактически удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ она вселилась в спорную квартиру, ответчица – ее мать – не препятствует ее проживанию в квартире, выдала ей комплект ключей. Однако она настаивает на вынесении решению по существу, так как она боится снова остаться на улице.

Ответчик Ильдерова Е.И., ее представитель Белков Г.А. в судебном заседании требования не признали, указав, что истица с августа 2021 года живет в <адрес>, препятствий в пользовании квартирой не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска, администрация <адрес>, администрация <адрес>, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно контрольному талону к ордеру №, выданному исполнительным комитетом Чебоксарского городского совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (квартиросъемщик) и членам его семьи: жене ФИО2, дочери ФИО6, дочери ФИО1, няне ФИО7 предоставлена жилплощадь - <адрес>. (л.д.56,57)

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Чебоксарского Совета народных депутатов выдан обменный ордер №, на жилое помещение - <адрес> на состав семьи из трех человек: дочь ФИО1, мать ФИО8

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, представленной управляющей компанией ООО «Ниди», в <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2 (ответственный квартиросъемщик, дата прибытия – ДД.ММ.ГГГГ) и истец ФИО1 (дата прибытия – ДД.ММ.ГГГГ).

Квартира № в <адрес> на момент рассмотрения спора относится к муниципальному жилищному фонду.

Ильдеровой Н.В. представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и содержания жилья в подтверждение того, что она также несет расходы по содержанию спорного жилого помещения. (л.д.42-45)

Из объяснений сторон в ходе рассмотрения данного дела установлено, что истица и ответчик состоят в родственных отношениях, ответчица Ильдерова Е.И. приходится матерью истице.

Допрошенная свидетель ФИО9 суду показала, что между сторонами сложились конфликтные отношения, на протяжении последних двух месяцев ответчик не впускает ФИО1 в спорную квартиру, где хранятся ее личные вещи и документы.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент вселения Ильдеровой Н.В. в жилое помещение, было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из представленных документов, судом установлено, что истица вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях и приобрела право бессрочного пользования жилым помещением, от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывалась.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», следует, что ст. 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В п. 24 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ).

В силу приведенных норм истица Ильдерова Н.В. обладает правом пользования жилым помещением № в <адрес>, и действия ответчицы Ильдеровой Е.И. по воспрепятвованию ей в пользовании данным жилым помещением носили неправомерный характер.

Однако в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчица пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в <адрес>, со стороны ответчицы препятствий в пользовании ею данным жилым помещением не создается, ключи от входных дверей переданы, то есть, исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования исполнены, основания для возложения на ответчицу обязанности не чинить препятствий в доступе в квартиру и передать комплект ключей отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Ильдеровой Наталии Вячеславовне в удовлетворении исковых требований к Ильдеровой Елизавете Игнатьевне о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в доступе в квартиру и передать комплект ключей в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                          Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено 05 октября 2021 года.