Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3181/2022 ~ М-2851/2022 от 28.07.2022

2-3181/2022

74RS0028-01-2022-004104-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.В. Лебедевой,

при секретаре А.Н. Елыковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит» к Хисматуллину М.С., Переходько В.Ф. об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит» (далее – ООО «Челябинск Профит») обратилось в суд с заявлением к Хисматуллину М.С., Переходько В.Ф. об индексации присужденных денежных сумм. В обосновании заявления ссылается на то, что постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2020 года по делу №1-4/2019 с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08 мая 2020 года по иску ООО «Челябинск Профит» к Переходько В.Ф., Хисматуллина М.С. о взыскании расходов по оплате услуг представителя, были удовлетворены исковые требования ООО «Челябинск Профит», в пользу истца взыскана сумма в размере 360 000 рублей с каждого из ответчиков в счет возмещения расходов на представителя. На основании указанного постановления Копейского городского суда Челябинской области от 13 февраля 2020 года по делу №1-4/2019 с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 08 мая 2020 года, ООО «Челябинск Профит» выданы исполнительные листы НОМЕР от 18 июня 2019 года (в отношении Переходько В.Ф.) и НОМЕР от 05 февраля 2020 года (в отношении Хисматуллина М.С.). На основании исполнительных листов 10 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении Хисматуллина М.С., 11 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении Переходько В.Ф. До настоящего времени задолженность по исполнительным листам должниками не погашена. Определением Копейского городского суда от 18.08.2021 года произведена индексация присужденной суммы за период с мая 2020 по апрель 2021 г.г. в размере 15 850 рублей с каждого. До настоящего времени ответчиками сумма не погашена, у ООО « Челябинск Профит» возникло право на подачу заявления об индексации присужденных сумм за период с мая 2021 по май 2022 г.г. На основании изложенного просят произвести индексацию взысканной денежной суммы, взыскать сумму в размере 62 121 рубль 05 копеек с каждого ответчика в пользу истца.

Представитель истца ООО « Челябинск Профит» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики Хисматуллин М.С., Переходько В.Ф., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни; механизм индексации направлен на поддержание покупательской способности взысканных судом сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела. Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Судом установлено, что постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13.02.2020 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 08.05.2020 года) с осужденных Переходько В.Ф., Хисматуллина М.С. в пользу ООО «Челябинск Профит» в счет возмещения расходов на представителя взыскано с каждого по 360 000 рублей.

Определением Копейского городского суда от 18.08.2021 года с Хисматуллина М.С. и Переходько В.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит» взыскана индексация невыплаченных сумм по постановлению Копейского городского суда от 13.02.2020 года за период с 09.05. 2020 года по 30.04.2021 года в размере 15850 руб. 45 копеек.

Определением Копейского городского суда от 17.09.2021 года с Хисматуллина М.С., Переходько В.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит» взыскана индексация невыплаченных сумм по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 13.02.2020 года за период с 13.02.2020 года по 31.05.2021 года в размере 2 680 рублей 24 копейки с каждого.

Из ответа МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области следует, что 10.06.2021 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного Копейским городским судом о взыскании задолженности в размере 360 000 рублей с Хисматуллина М.С. в пользу ООО «Челябинск Профит»; 11.06.2021 года возбуждено исполнительное производство НОМЕР на основании исполнительного документа НОМЕР, выданного Копейским городским судом о взыскании задолженности в размере 360 000 рублей с Переходько Р.Ф. в пользу ООО «Челябинск Профит».

В настоящее время задолженность по вышеуказанным исполнительным листам не погашена. Исполнительные производства не прекращены.

ООО «Челябинск Профит» просит взыскать с Переходько В.Ф. и Хисматуллина М.С. за период с мая 2021 года по май 2022 г.г. в размере 62 121 рубль 05 копеек с каждого ответчика.

Индексация за май 2021 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0074%-391 700 рублей 90 копеек) = 2898 рублей 59 копеек;

Индексация за июнь 2021 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0069%-391 700 рублей 90 копеек) = 2702 рубля 74 копейки;

Индексация за июль 2021 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0031%-391 700 рублей 90 копеек) = 1213 рублей 37 копеек;

Индексация за август 2021 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0017%-391 700 рублей 90 копеек) = 665 рублей 89 копеек;

Индексация за сентябрь 2021 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0060%-391 700 рублей 90 копеек) = 2349 рублей 30 копеек;

Индексация за октябрь 2021 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (101,11%-391 700 рублей 90 копеек) = 4347 рублей 88 копеек;

Индексация за ноябрь 2021 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0096%-391 700 рублей 90 копеек) = 3759 рублей 42 копейки;

Индексация за декабрь 2021 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0082%-391 700 рублей 90 копеек) = 3211 рублей 95 копеек;

Индексация за январь 2022 год составила: 0%;

Индексация за февраль 2022 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0117%-391 700 рублей 90 копеек) = 4582 рубля 90 копеек;

Индексация за март 2022 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0761%-391 700 рублей 90 копеек) = 29808 рублей 44 копейки;

Индексация за апрель 2022 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0156%-391 700 рублей 90 копеек) = 6110 рублей 53 копейки;

Индексация за май 2022 год составила: 391 700 рублей 90 копеек х (1,0012%-391 700 рублей 90 копеек) = 470 рублей 04 копейки.

Суд, проверив расчет индексации присужденных судом сумм представленный ООО «Челябинск Профит» находит его неверным, так как индексации подлежит взысканная постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13.02.2020 года (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 08.05.2020 года) с осужденных Переходько В.Ф., Хисматуллина М.С. в пользу ООО «Челябинск Профит» сумма в счет возмещения расходов на представителя в размере 360 000 рублей с каждого. Также индексации подлежит период с июня 2021 года, так как определением Копейского городского суда от 17.09.2021 года с ответчиков в пользу истца взыскана индексация невыплаченных сумм за период с 13.02.2020 года по 31.05.2021 года.

Таким образом, за период с июня 2021 года по май 2022 года размер индексации составил 54 432 рубля.

Индексация за июнь 2021 год составила: 360 000 рублей х (1,0069%- 360 000 рублей) =2 484 рубля;

Индексация за июль 2021 год составила: 360 000 рублей х (1,0031%- 360 000 рублей) = 1 116 рублей;

Индексация за август 2021 год составила: 360 000 рублей х (1,0017%- 360 000 рублей) = 612 рублей;

Индексация за сентябрь 2021 год составила: 360 000 рублей х (1,0060%- 360 000 рублей) = 2 160 рублей;

Индексация за октябрь 2021 год составила: 360 000 рублей х (1,0111%- 360 000 рублей) =3 996 рублей;

Индексация за ноябрь 2021 год составила: 360 000 рублей х (1,0096%- 360 000 рублей) = 3 456 рублей;

Индексация за декабрь 2021 год составила: 360 000 рублей х (1,0082%- 360 000 рублей) =2 952 рубля;

Индексация за январь 2022 год составила: 0/%;

Индексация за февраль 2022 год составила: 360 000 рублей х (1,0117%- 360 000 рублей) =4 212 рублей;

Индексация за март 2022 год составила: 360 000 рублей х (1,0761%- 360 000 рублей) =27 396 рублей;

Индексация за апрель 2022 год составила: 360 000 рублей х (1,0156%- 360 000 рублей) =5 616 рублей;

Индексация за май 2022 год составила: 360 000 рублей х (1,0012%- 360 000 рублей) = 432 рубля.

Данный расчет произведен исходя из установленных индексов потребительских цен Федеральной службой государственной статистики (Росстатом), соответствует фактическим взаимоотношениям взыскателя и должника.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд пришел к выводу, что следует частично удовлетворить заявление ООО «Челябинск Профит» об индексации присужденных сумм, взыскать с Хисматуллина М.С., Переходько В.Ф. в пользу ООО «Челябинск Профит» индексацию невыплаченных сумм по постановлению Копейского городского суда от 13 февраля 2020 года за период с 01. 06. 2021 года по 31.05.2022 года по 54 432 рубля с каждого.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Челябинск Профит» удовлетворить частично.

Взыскать с Хисматуллина М.С., Переходько В.Ф. в пользу ООО «Челябинск Профит» индексацию невыплаченных сумм по постановлению Копейского городского суда от 13 февраля 2020 года за период с 01. 06. 2021 года по 31.05.2022 года по 54 432 рубля с каждого

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева