Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9433/2023 ~ М-7277/2023 от 21.08.2023

                                                                                 72RS0025-01-2023-008842-48

                                                                                                Дело № 2-9433/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Тюмень                                         03.10.2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации к Санникову В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации обратился с иском к Санникову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 123 000 руб, мотивируя тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Санников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации). Согласно указанному приговору Санников В.А., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещениях Тюменского филиала № ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, отдела приема и выдачи документов ГАУ ТО Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, Тюменского филиала № ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, Тюменского филиала № ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, Тюменского филиала № ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, где, получив миграционные карты и паспорта иностранных граждан, прибывших в РФ, и их копии, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от иностранных граждан, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая и осознавая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и что он фактически не является принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая преступность и незаконность своих действий по постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания) подготовила для отправки в УФМС России по Тюменской области уведомления образца, установленного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» о прибытии 82 иностранных граждан (граждан республики <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО31, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО85., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО84., ФИО22, ФИО23, ФИО73, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО87., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО75, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО86., ФИО56, ФИО57, ФИО76, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО77, ФИО78, ФИО43, ФИО63, ФИО79, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО80, ФИО68, ФИО69, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, где он, Санников В.А., постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, и, не имея намерения со своей стороны, предоставить это помещение для их пребывания (проживания). За оформление фиктивной регистрации по месту пребывания указанных иностранных граждан, Санников В.А. получил по 1500 руб. за каждого иностранного гражданина, в общей сложности 123000 рублей. (82 иностранных гражданина * 1500 рублей = 123000 рублей). Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова В.А. Вину в совершении преступления Санников В.А. признал полностью, доказательства, полученные в ходе дознания, являются законными и допустимыми, каких-либо оснований не доверять показаниям Санникова В.А. не установлено. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность Санникова В.А. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан. Указанные обстоятельства не доказываются повторно и имеют значение для рассмотрения данного искового заявления по существу. В силу ст.ст.169, 167 ГК РФ, сделки, совершенные между Санниковым В.А. и вышеуказанными восьмьюдесятью двумя иностранными гражданами являются противоречащими основам правопорядка, поскольку совершены в нарушении действующего федерального законодательства (п.7 ст.2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»). При указанных обстоятельствах данные сделки, совершенные Санниковым В.А., являются ничтожными, в связи с чем, сумма в размере 123000 руб., полученная Санниковым В.А. по ничтожным сделкам, подлежит взысканию в доход государства. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратился с иском в суд в интересах Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденкова Е.О. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

На основании ст.233 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Санников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации). Согласно указанному приговору Санников В.А., имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, находясь в помещениях Тюменского филиала № ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, отдела приема и выдачи документов ГАУ ТО Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, Тюменского филиала № ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, Тюменского филиала № ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, Тюменского филиала № ГАУ ТО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Тюменской области» по адресу: <адрес>, где, получив миграционные карты и паспорта иностранных граждан, прибывших в РФ, и их копии, бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от иностранных граждан, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая и осознавая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и что он фактически не является принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, осознавая преступность и незаконность своих действий по постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания (проживания) подготовила для отправки в УФМС России по Тюменской области уведомления образца, установленного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» о прибытии 82 иностранных граждан (граждан республики <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО31, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО89., ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО90., ФИО22, ФИО23, ФИО73, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО93., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО75, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО92., ФИО56, ФИО57, ФИО76, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО77, ФИО78, ФИО43, ФИО63, ФИО79, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО80, ФИО68, ФИО69, с указанием места их пребывания по адресу: <адрес>, где он, Санников В.А., постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось, и, не имея намерения со своей стороны, предоставить это помещение для их пребывания (проживания). За оформление фиктивной регистрации по месту пребывания указанных иностранных граждан, Санников В.А. получил по 1500 руб. за каждого иностранного гражданина, в общей сложности 123000 рублей. (82 иностранных гражданина * 1500 рублей = 123000 рублей).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санникова В.А. Вину в совершении преступления Санников В.А. признал полностью, доказательства, полученные в ходе дознания, являются законными и допустимыми, каких-либо оснований не доверять показаниям Санникова В.А. не установлено.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу указанный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора.

Таким образом, приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлена виновность Санникова В.А. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан.

В силу п.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Сделки, совершенные между Санниковым В.А. и вышеуказанными восьмьюдесятью двумя иностранными гражданами являются противоречащими основам правопорядка, поскольку совершены в нарушении действующего федерального законодательства (п.7 ст.2 Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

При указанных обстоятельствах данные сделки, совершенные Санниковым В.А., являются ничтожными, в связи с чем, сумма в размере 123000 руб., полученная Санниковым В.А. по ничтожным сделкам, подлежит взысканию в доход государства.

На основании ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Санникова В.А. в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 3660 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194- 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского АО г.Тюмени в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Санникова В.А. (паспорт №) в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в сумме 123 000 руб.

Взыскать с Санникова В.А. (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в сумме 3660 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение подготовлено в окончательной форме 15.10.2023

Судья                                 Савельева Е.А.