Дело № 2-1939/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2022 года пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО8 к ООО "Паритет", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО "Паритет", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о взыскании ущерба, причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В судебное заседание Соловьев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ущерб возмещен страховой компанией СПАО «Ингосстрах» и третьим лицом ООО «Стартен». Таким образом, настоящий иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.
Представитель ответчика ООО «Паритет» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.
Представитель третьего лица – ООО «Стар-Тен» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, и представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане распоряжаются принадлежащими им правами по своему усмотрению, вправе, в том числе, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает его принять.
В силу ст. ст. 173, 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░