Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-446/2023 от 31.03.2023

Дело №1-446/2023

16RS0050-01-2023-002879-67

Приговор

именем Российской Федерации

27.06.2023                                        г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г. Казани Девятеева А.Р., Файзрахманова Р.Р.,

подсудимого Бойко М.А.,

защитника – адвоката Акмановой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бойко М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

установил:

Бойко М.А. применил насилие в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

    Так, 18.01.2023 в 02:50 Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, будучи при исполнении и в присвоенной форме одежды, получив сообщение о необходимости помочь СОГ выехал по адресу: г.Казань, ул.Р.Зорге д.50. Приехав в тот же день в 2:58 по указанному адресу, на лестничной площадке 5 этажа 5 подъезда д.50 по ул.Р.Зорге г.Казани подошел к Бойко М.А., представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал прекратить противоправные действия, предъявить документ удостоверяющий личность, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. В ответ Бойко М.А. ответил отказом, вел себя агрессивно, в связи с чем был предупрежден об уголовной ответственности за применения насилия в отношении представителя власти

В ответ на противоправные действия Бойко М.А. сотрудником полиции Потерпевший №1 были применены специальные средства «наручники».

Далее Бойко М.А., находясь там же, на лестничной площадке 5 этажа 5 подъезда д.50 по ул.Р.Зорге г.Казани, в отношении Потерпевший №1, выполняющего свои должностные обязанности 18.01.2023 в период с 3:00 до 3:30, действуя умышленно, с прямы преступным умыслом с целью причинения вреда здоровью, укусил зубами Потерпевший №1 в область правого коленного сустав, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правого коленного сустава, тем самым применив насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1

Преступными действиями Бойко М.А. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого коленного сустава, образовавшего от воздействия твердого тупого предмета (механизм –удар, сдавление). Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью.

Применяя насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1 Бойко М.А. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом Бойко М.А. действовал в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Подсудимый Бойко М.А. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 18.01.2023, находясь в кв.160 д.50 по ул.Р.Зорге, приехал сотрудники полиции. Далее один из сотрудников нанес подзатыльник его жене Гавриловой, он начал ее защищать, на что сотрудники применили в отношении него наручники. После чего он укусил зубами сотрудника в область колена.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Бойко М.А. в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является сотрудником полиции. 18.01.2023 в ходе несения службы с напарником по сообщению проехал по адресу: кв.160 д.50 по ул.Р.Зорге г.Казани в помощь СОГ, которая находилась на месте. По приезду их встретила ФИО3, которая пояснила, что мужчина (Бойко М.А.) в ночное время громко ругался, вел себя агрессивно. Подойдя к Бойко М.А. он представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что необходимо доставить его в отдел полиции для составления протокола. Бойко М.А. ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, в ответ к нему были применены наручники. Далее, при сопровождении к патрульному автомобилю Бойко М.А. укусил его за колено, от чего он испытал физическую боль, Бойко М.А. доставлен в отдел полиции. При этом жене Бойко М.А. никто телесных повреждений не наносил. (л.д. 21-24, 83-85).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он в ночь преступления находился с друзьями Бойко М. и его женой, с которыми выпивали. 18.01.2023 на место приехали сотрудники полиции, после чего Бойко М. укусил сотрудника полиции, был задержан, доставлен в отдел полиции. Жене Бойко М. – Регине сотрудники полиции телесных повреждений не наносил. (л.д. 99-101).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции. 18.01.2023 он в ходе несения службы проехал по сообщению с напарником Потерпевший №1 по адресу д.50 ул.Р.Зорге г.Казани. Далее показания свидетеля аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 76-79).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь Бойко М.А., который 18.01.2023 укусил его зубами за колено, чем причинил физическую боль (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа 5 подъезда д.50 по ул.Р.Зорге г.Казани, где 18.01.2023 Бойко М.А. укусил сотрудника полиции ФИО4 за колено (л.д.38-41);

- протоколом прослушивания и осмотра диска с видеозаписью регистратора «DOZOR», согласно которому ФИО4 подходит к Бойко М.А., поясняет, что необходимо пройти в отдел полиции, на что Бойко М.А. отвечает отказом, ведет себя агрессивно, после чего на него надевают наручники. Бойко М.А. просит снять наручники, пояснив, что больше не будет кусаться. Диск признан и приобщен вещественным доказательством (л.д.92-97,98);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО4 указал на место: лестничная площадка 5 этажа 5 подъезда д.160 по ул.Р.Зорге г.Казани, где Бойко М.А. укусил его за колено. (л.д.83-85);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 736/600 от 14.02.2023, согласно которому у ФИО4 имеются телесные повреждения правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью (л.д.113-114)

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Бойко М.А., который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Бойко М.А. не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Вместе с тем суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением насилия не опасного для жизни» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Бойко М.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя Бойко М.А. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Бойко М.А. ранее не судим, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление Бойко М.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа в денежном выражении.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бойко М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Реквизиты банка: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани л/с 04111515550)

ИНН:1654002978

КПП-165501001,

расчетный счет: № 4010810800000010001,

отделение НБ Республики Татарстан,

БИК-049205001,

ОКТМО-92701000,

Код бюджетной классификации (КБК): 18811621010016000140

УИН 41700000000007062286

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Судья                                      Р.Т. Бакиров

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.07.2023г.

Судья:                                                                                           Р.Т. Бакиров