Судебный акт #1 (Решение) по делу № 07-328/2022 от 06.05.2022

Судья Гаевая В.П. Дело № 07п-328/2022

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 8 июня 2022 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Сергеева Андрея Владимировича на постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 21апреля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Андрея Владимировича,

установил:

постановлением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 21апреля 2022 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания - 18 часов 10 минут 20 апреля 2022 года.

В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Сергеев А.В. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного акта и прекращении производства по делу, приводя доводы о том, что вмененного административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, поскольку за пределы своего домовладения не выходил.

В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого вынесено постановление, Сергеев А.В. и его защитник Сычугов А.П., которые поддержали доводы, приведенные в жалобе.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сергеева А.В., Сычугова А.П., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2022 года в 17 часов 45 минут в общественном месте около домовладения <адрес>, Сергеев А.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 № 191342 от 20 апреля 2022 года (л.д. 3), рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО 1 от 20 апреля 2022 года (л.д. 6), письменными объяснениями ФИО 2 и ФИО 3 от 20 апреля 2022 года (л.д. 10-11), и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи городского суда о наличии в деянии Сергеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Сергеева А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы Сергеева А.В. о том, что вмененного административного правонарушения он не совершал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, поскольку за пределы своего домовладения не выходил, состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Так согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО 1 от 20 апреля 2022 года, Сергеев А.В. находился на улице, около дома <адрес>, где выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО 2 и ФИО 3 от 20 апреля 2022 года следует, что Сергеев А.В., находясь за пределами двора, около дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий игнорировал.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, поскольку они предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, конкретны и согласуются с материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Сергеева А.В. со стороны названных лиц не установлено.

Таким образом, совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения, вина Сергеева А.В., а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Срок давности и порядок привлечения Сергеева А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки назначено судьей городского суда Сергееву А.В. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судьей с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях, требований статей 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Сергеева А.В. и отмены или изменения постановления судьи городского суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

решил:

постановление судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 21апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеева Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Сергеева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 8 июня 2022 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина