Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2020 ~ М-282/2020 от 16.10.2020

16RS0030-01-2020-001218-48

    Дело №2-296/20

    Строка №2.203г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 ноября 2020 г.                                                                      гор. Тетюши

        Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    с участием ответчика Заикиной Л.Н.,

    при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заикиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд

                у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Заикиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заикин К.А. получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 269000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,2% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что Заикин К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Заикиным К.А., взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» с Заикиной Л.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294360 рублей 23 копеек, из которых 193673 руб. 04 копейки – основной долг, 100687 рублей 19 копеек – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12143 рублей 60 копеек.

    В производстве Тетюшского районного суда Республики Татарстан имеется гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Заикиной Л.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Заикиным К.А., взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» с Заикиной Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31845 рублей 43 копеек, из которых 22000 руб. 02 копейки – основной долг, 9845 рублей 41 копейка – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 36 копеек.

    В производстве Тетюшского районного суда Республики Татарстан имеется гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Заикиной Л.Н. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика с Заикиной Л.Н. суммы задолженности по кредитной карте в размере 164751 рубля 64 копеек, из которых 128631 руб. 62 копейки – основной долг, 36120 рублей 02 копейки – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 рублей 03 копеек.

     Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Воробьева К.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик Заикина Л.Н. в суде иск не признала, показала, что она от принятия наследства после смерти Заикина К.А. отказалась. Против объединения дел в одно производство не возражает.

      Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

      Выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему выводу.

        Согласно ч. 4 ст.151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

                Гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» к Заикиной Л.Н. о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Заикиным К.А., взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, являются однородными, имеет место спор между теми же сторонами относительно взыскания задолженности за счет одного и того же наследственного имущества после смерти Заикина К.А.

                 Стороны не возражают против объединения дел в одно производство. В связи с наличием обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, эти дела следует объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заикиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения с гражданским делом № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заикиной Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, с гражданским делом № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заикиной Л.Н. о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

    Присвоить объединенному делу №.

            На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Тетюшский районный суд.

                                         Председательствующий:                            Борисов С.Г.