Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1060/2021 ~ М-2797/2021 от 05.08.2021

№ 9-1060/2021

УИД 21RS0024-01-2021-003673-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 года                       г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Леонтьевой Венеры Валентиновны к ООО «Промлит» об отмене распоряжений о депремировании, о взыскании премирования, компенсации морального вреда, доплаты за выслугу лет,

установил:

Леонтьева В.В. обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ООО «Промлит» об отмене распоряжений о депремировании № от 16 января 2021 года, № от 20 февраля 2021 года, о взыскании премирования за январь и февраль 2021 года в размере 4287,94 руб., компенсации морального вреда в размере 19025,60 руб., доплаты за выслугу лет в размере 32535 руб..

Определением суда от 11 августа 2021 года заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ГПК РФ, предъявляемым к подаче заявлений, установленных ст.ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу надлежало уточнить исковое заявление, указав в нем обстоятельств, обосновывающих требование истца о взыскании доплаты за выслугу лет, приложить подтверждающие документы, расчет заявленных требований, а также представить документ, свидетельствующий о расторжении трудовых отношений между истцом и ответчиком.

Для устранения отмеченных недостатков заявителю был предоставлен срок 20 августа 2021 года включительно.

Во исполнение определения суд от 11 августа 2021 года истцом представлены уточнение иска о взыскании премий, копии трудовой книжки и расчетного листа.

    Между тем, недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении иска без движения, заявителем полностью не устранены, истцом не представлен расчет заявленных требований, уточнение к иску не содержит обоснований заявленных истцом требований о взыскании доплаты за выслугу лет.

Кроме того, представленные документы, равно как уточнение к иску, направлено истцом в адрес суда электронной почтой, что не соответствует требованиям Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронной виде, в том числе в форме электронного документа, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии подписи заявителя в заявлении, вследствие чего имеются основания для возврата заявления.

    Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Учитывая, что недостатки, на которые обращено внимание в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены, судья возвращает поданное заявление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    исковое заявление Леонтьевой Венеры Валентиновны к ООО «Промлит» об отмене распоряжений о депремировании, о взыскании премирования, компенсации морального вреда, доплаты за выслугу лет возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Е.М. Тимофеева