Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-29/2022 от 24.01.2022

44RS0013-01-2022-000053-90

№ 5-29/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

п. Красное-на-Волге 10 февраля 2022 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., изучив протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Завьялова А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Костромской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Завьялова А.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что данное дело не подведомственно районному суду по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указанны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводится в случаях проведения экспертизы и осуществления иных процессуальных действий, требующие значительных временных затрат.

Пленум Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч.4 ст.28.7 КоАП РФ, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что административное расследование по данному делу фактически не осуществлялось, каких-либо процессуальные действия по делу, требующих значительных временных затрат, не проводились. Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, в том числе, и экспертизы, проведены и получены в рамках материала проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, и уголовного дела, возбужденного в отношении Р.С.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.258 УК РФ, о чем свидетельствует в свою очередь тот факт, что экспертизы назначались и проводились на основании ст.ст.195,196 УПК РФ, а не в рамках административного производства. Постановление о назначении экспертизы предшествовало вынесению должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Данные заключения наряду с другими материалами были выделены из уголовного дела и с рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ направлены начальнику Отд МВД России <данные изъяты>. Данные материалы послужили поводом для составления в отношении Завьялова А.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

Согласно разъяснению, указанному выше в п.3 Пленума Верховного суда, судья районного суда, установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Завьялова А.Н. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области.

Копию определения направить Завьялову А.Н., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заместителю начальника ОМВД России по <данные изъяты> К.М.И.

Судья:    Ильина И.Н.