Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2247/2022 ~ M-1823/2022 от 25.07.2022

Дело №2-2247/2022

УИД22RS0069-01-2022-003056-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности, Жукова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чертенкова И.П. к Филиппову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Чертенков И.П. обратился с иском к Филиппову П.Н., Пантелееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 650 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 18 июля 2022 года в размере 114 960 рублей 02 копейки, всего 764 960 рублей.

В основание своих требований указал, что 01 сентября 2019 года с Филипповым П.Н. был заключен договор займа, в рамках которого ответчик выдал расписку, согласно которой ответчик получил в долг 650 000 рублей с условием возврата долга до 01 января 2020 года либо в течении 10 дней после устного требования.

Кроме того, в настоящее время имеет право требование к поручителю Филиппова П.Н. – Пантелеву В.В., с которым был заключен договор поручительства от 16 сентября 2020 года.

В связи с просрочкой по уплате долга он обратился с требованием к Филиппову П.Н. о погашении долговых обязательств. Указанное письмо возвратилось в его адрес. После обратился в адрес Пантелева В.В. с требованием о погашении обязательств.

До настоящего времени ответчики обязательства не исполнили.

С ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 10 июля 2022 года в размере 114 960 рублей 02 копейки.

Нормативным обоснованием указывает ст. 309,395,807,808,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2022 года производство по делу в части требований к ответчику Пантелееву В.В. прекращено в связи с отказом истца от истца.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, Жуков М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до сегодняшнего дня займ так и не был возвращен. Против вынесения заочного решения не возражал.

Истец Чертенков И.П., ответчик Филиппов П.Н. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежаще.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В соответствии с правилами статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 14 сентября 2019 года был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику 650 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму 01 января 2020 года. Денежные средства в размере 650 000 рублей истец ответчику передал, что подтверждается распиской (л.д.7).

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего момента денежные средства ответчик истцу не вернул.

Кроме того, к указанному договору займа был заключен договор поручительства от 16 сентября 2020 года с Пантелеевым В.В. (л.д.8-9). От требований к Пантелееву В.В. истец отказался, в связи с чем определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2022 года прекращено производство в этой части.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, истцом представлен суду оригинал долгового документа.

Нахождение подлинника расписки у истца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере 650 000 рублей, в связи, с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 650 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 18 июля 2022 года в размере 114 960 рублей 02 копейки.

В соответствии с положениями ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом был приведен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
650 000	02.01.2020	09.02.2020	39	6,25%	366	4 328,89
650 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	8 204,92
650 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	5 469,95
650 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	2 797,13
650 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	11 925,55
650 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	6 054,79
650 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 804,79
650 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	4 452,05
650 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	4 015,75
650 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	5 671,92
650 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	5 048,63
650 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	7 479,45
650 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	8 476,71
650 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2 368,49
650 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	14 958,90
650 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	6 963,01
650 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	5 734,25
650 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	3 526,03
650 000	14.06.2022	18.07.2022	35	9,50%	365	5 921,23
Итого:	929	7,03%	116 202,44

Согласно ч.3 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 января 2020 года по 18 июля 2022 года в размере 114 960 рублей 02 копейки, то указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 960 рублей 02 копейки. Поскольку истец просит взыскать общую сумму задолженности 764 960 рублей, суд принимает решение в пределах заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 764 960 рублей, в том числе задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 114 960 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 849 рублей 60 копеек по чек-ордеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/736, операция 4886 от 22 июля 2022 года (л.д.3). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чертенкова И.П. к Филиппову П.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Чертенкова И.П. (паспорт ...) с Филиппова П.Н. (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 960 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 849 рублей 60 копеек, всего – 775 809 (семьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 60 копеек.

Разъяснить что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая                  Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 года.