Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6568/2023 ~ М-5768/2023 от 25.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6568/2022 по иску ПАО Сбербанк к Гладковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с Гладковой М.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №435707 от 01.08.2018г. в общем размере 359 510,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 795,10 рублей.

В судебное заседание 07 ноября 2023 года от ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства в Сергиевский район Самарской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцом адрес ответчика указан как: адрес, что относится к территории адрес.

В последующем, в ходе рассмотрения дела судом был получен ответ на запрос из адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, из которого усматривается, что ответчик Гладкова М.А. постоянно зарегистрирована по адресу: адрес, адрес, адрес «Б».

Исходя из положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу положений ст. 32 ГПК стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Между тем в рассматриваемом споре, соглашения об изменении территориальной подсудности отсутствует.

Таким образом, рассмотрение заявленного спора не подсудно Октябрьскому районному суду г. Самары, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6568/2023 по иску ПАО Сбербанк к Гладковой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сергиевский районный суд Самарской области (446540, Самарская область, с. Сергиевск, ул. Советская, д. 35).

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: