Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2568/2023 ~ М-791/2023 от 03.02.2023

УИД №72RS0014-01-2023-000989-37

Дело №2-2568/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Филберт» к Семакину Юрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Семакину Ю.П. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору от 24.04.2013 № в размере 54 989,79 руб., в том числе 45 755,59 руб. – задолженность по основному долгу, 6 139,54 руб. – задолженность по процентам, 3 094,66 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,70 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Семакиным Юрием Павловичем заключен Договор №, в соответствии «условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 89 344,00 руб. на срок по 03.05.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 89 344,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 02.02.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 24.04.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 24.04.2013 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Семакиным Ю.П. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по Договору составила 138 782.74 руб. Пользуясь правами кредитора истец предъявляет требование о взыскании задолженности в части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласился в связи с истечением срока давности (л.д.131).

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 24.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и Семакиным Ю.П. заключен кредитный договор от 24.04.2013 № на предоставление кредита в размере 89 344,00 руб. сроком на 1 105 дней под 24,9 % годовых.

Возврат кредита должен был осуществляться равными аннуитетными платежами в размере 3 573,26 руб.в соответствии с Графиком платежей.

КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 138 782,74 руб., из которых 45 755,59 руб. – задолженность по основному долгу, 6 139,54 руб. – задолженность по процентам, 86 887,61 руб. – задолженность по неустойкам.

26.12.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от 16.03.2017 №, заключенному с Семакиным Ю.П.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования к Семакину Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 №, перешло к истцу ООО «Филберт».

При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, возражения по данному расчету от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 № в размере 54 989,79 руб., в том числе 45 755,59 руб. – задолженность по основному долгу, 6 139,54 руб. – задолженность по процентам, 3 094,66 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг,

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,70 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Филберт» (№) к Семакину Юрию Павловичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семакину Юрию Павловичу в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от 24.04.2013 № в размере 54 989,79 руб., в том числе 45 755,59 руб. – задолженность по основному долгу, 6 139,54 руб. – задолженность по процентам, 3 094,66 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                 (подпись)                   О.В. Крошухина

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2023

Председательствующий судья                 (подпись)                   О.В. Крошухина