Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2021 от 01.02.2021

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** ***

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Романцова И.В.,

подсудимой Большаковой В.А.,

адвоката Горбачевой И.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БОЛЬШАКОВОЙ Веры Александровны, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Большакова В.А. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

*** примерно в 23:00 часов она, находясь в кафе *** расположенном по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила с лавочки, расположенной около стола, оставленную без присмотра принадлежащую Потерпевший №1 мужскую куртку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в размере 15000 рублей и не представляющими материальной ценности документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, СНИЛС, медицинским страховым полисом, банковской картой ПАО «Сбербанк».

Завладев похищенным, Большакова В.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимая Большакова В.А. подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство Большаковой В.А.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, которому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Большаковой В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление.

Большакова В.А. не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ***

Обстоятельством, смягчающим наказание Большаковой В.А., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка в повинной.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимая Большакова В.А. суду не сообщила и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности и содеянного суд считает необходимым назначить Большаковой В.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Применение иного, более мягкого наказания, с учетом личности и материального положения подсудимой не имеется. Оснований для применения ст.73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

БОЛЬШАКОВУ Веру Александровну признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Большаковой В.А. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Большакову Веру Александровну из-под стражи освободить в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания время содержания Большаковой В.А. под стражей в качестве меры пресечения с *** по *** в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в *** хранящийся в материалах дела, оставить в деле; куртку, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, банковскую карта «Сбербанк» *** на имя Потерпевший №1, СНИЛС *** на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Взыскать с Большаковой Веры Александровны в пользу Потерпевший №1 в возмещение вреда, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина