Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-4/2023 от 15.03.2023

Дело № 10-4/2023                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                г.Каргополь

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием прокурора Кормачева А.А.,

защитника - адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрел в судебном заседании 23 марта 2023 года апелляционную жалобу адвоката Первенцева С.А. и апелляционное представление прокурора Каргопольского района Богданова А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, которым

Кокушин А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, не трудоустроенный, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

24 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 марта 2021 года по отбытии наказания;

25 июля 2022 года Няндомским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 25 июля 2022 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 25 июля 2022 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 6 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей по приговору от 25 июля 2022 года в период с 8 мая 2022 года до 25 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании защитника Первенцева С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кормачева А.А., считавшего необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, суд

установил:

приговором мирового судьи Кокушин А.М. признан виновным в угрозе убийством потерпевшей Потерпевший №1, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период с 19 часов до 21 часа 11 минут 18 ноября 2022 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кокушин А.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат          Первенцев С.А. не согласен с судебным решением в части назначенного Кокушину А.М. наказания, которое считает чрезмерно суровым.. Полагает, что необходимо признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт примирения Кокушина А.М. с потерпевшей и заглаживания морального вреда, поскольку осужденный принес Потерпевший №1 свои извинения, купил ей телефон. Указывает, что исправление Кокушина А.М. возможно без изоляции от общества, в связи с чем просить изменить приговор мирового судьи, смягчить осужденному наказание, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении прокурор района Богданов А.Л. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначенного Кокушину А.М. наказания. Указывает, что мировой судья, установив наличие у осужденного смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, назначил Кокушину А.М. максимально возможное наказание с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить Кокушину А.М. за совершенное преступление наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, и с применением ст. ст. 74 ч. 4 и 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кормачев А.А. с доводами защитника не согласен и просит оставить жалобу адвоката Первенцева С.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, выслушав выступление сторон в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Кокушин А.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

Фактические обстоятельства преступления, указанные в приговоре, в апелляционной жалобе защитника и апелляционном представлении прокурора не оспариваются.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении наказания судом принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания смягчающих иных обстоятельств, на которые указывает в жалобе защитник, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кокушина А.М. не установлено.

Свое решение о необходимости назначения осужденному наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде реального лишения свободы мировой судья мотивировал, при этом обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления лицом, имеющим судимость за совершение преступления против жизни и здоровья, в период условного осуждения. Назначенное осужденному наказание именно в виде реального лишения свободы соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Возможность применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждалась и обоснованно отвергнута. Также мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для сохранения Кокушину А.М. условного осуждения по приговору от 25 июля 2022 года.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционного представления прокурора района о неправильном применении уголовного закона мировым судьей при назначении наказания осужденному.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, дознание по уголовному делу в отношении которого производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенное Кокушину А.М. наказание не превышает пределов с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года в отношении Кокушина А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Первенцева С.А. и апелляционное представление прокурора Каргопольского района Богданова А.Л. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья                                    Арбузова Т.В.