Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2023 от 14.03.2023

И.о. мирового судьи судебного участка № 3Губахинского судебного района Пермского края Сажина К.С. Дело № 11-19/2023

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года                                                               г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <ФИО>1 на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края по делу № 2-4184/2022 от 31.12.2022 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 30.11.2022 года,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 10.06.2021 года с <ФИО>1 в пользу ООО «Теплоэнерго-Комфорт» взыскана задолженность по оплате за услуги отопления за период с февраля 2020 года по май 2021 года в сумме 16 957 руб. 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 339 рублей 15 копеек.

23.01.2023 года <ФИО>1 обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 25.01.2023 года <ФИО>1 возвращено заявление об отмене судебного приказа № 2-1617/2021 от 10.06.2021 года в связи с пропуском срока для подачи возражений на судебный приказ и отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

14.03.2023 года <ФИО>1 обратился в суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от 25.01.2023 года, обосновав тем, что судебный приказ № 2-4184/2022 от 10.06.2021 года он не получал, так как в период вынесения приказа о взыскании задолженности и по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, получить судебный приказ, направленный по адресу: <адрес> не мог, связь с родственниками не поддерживает, кто проживает по вышеуказанному адресу в настоящее время, не знает.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы приказного производства, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу <ФИО>1 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 10.06.2021 года была направлена должнику <ФИО>1 по адресу: <адрес> <адрес>, указанному в заявлении взыскателя, посредством организации почтовой связи - ФГУП «Почта России» заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда 05.07.2021 года по истечении срока хранения.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, представленных мировому судье, <ФИО>1 указывал на то, что не получал судебный приказ, поскольку отбывает наказание в ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю. К частной жалобе на определение мирового судьи от 25.01.2023 года заявитель приложил справку из ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, подтверждающую, что <ФИО>1 действительно находится в учреждении ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю с 14.10.2021 года по настоящее время, начало отбывания срока: 05.09.2019 год, конец срока: 21.12.2025 год. Дата заключения под стражу 05.09.2019 год.

Принимая во внимание, что <ФИО>1 в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, не мог получить судебный приказ, получив постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Губахе и г.Гремячинску УФССП России по Пермскому краю от 19.09.2022 года и узнав о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, обратился с возражениями в судебный участок, оснований полагать, что он уклонился от получения копии судебного приказа или же злоупотребил своими процессуальными правами, а, соответственно, исчислять срок, установленный ст. 128 ГПК РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока его хранения, не имеется.

Доказательств, подтверждающих получение должником судебного приказа ранее 23.01.2023 года, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что должник не получил копию судебного приказа по независящим от него обстоятельствам, он не может нести риск наступления для него неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

При таких обстоятельствах, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи и судебный приказ подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 25.01.2023 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края № 2-1617/2021 от 10.06.2021 года - отменить.

Судья                                              (подпись)                          Л.А. Котегова

Копия верна. Судья