Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1254/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1254/2023 (УИД 64RS0007-01-2023-000868-98)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                 03 августа 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Соловьеву Валерию Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Балашовский районный суд Саратовской области к Соловьеву В.М. с исковым заявление о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 15.07.2020 между истцом и Ростковым В.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MAN TGA01, государственный номер №, сроком на один год.

20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля PEUGEOT 3008, государственный номер №, под управлением Смирновой Е.В, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 56484 руб.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 01.06.2023 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Шатурский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соловьев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещен надлежащим образом.

Третьи лица Смирнова Е.В., Ростков В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 2).

Материалами дела установлено, что 15.07.2020 между САО «РЕСО-Гарантия» и Ростковым В.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MAN TGA01, государственный номер №, сроком на один год (л.д. 28).

20.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Соловьева В.М. и автомобиля PEUGEOT 3008, государственный номер №, под управлением Смирновой Е.В, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик страхователем в данный список включен не был.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО (страховой полис № л.д. 14) в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 9-12), который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение (платежное поручение № от 05.02.2021 л.д. 26).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в сумме 56484 руб. (платежное поручение № от 30.03.2021 л.д. 29).

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование автомобиля только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В силу п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств, опровергающих доводы истца стороной ответчика не представлено, размер ущерба не оспорен.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Соловьева В.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумма страхового возмещения ущерба в размере 56484 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб., почтовые расходы в размере 88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Валерия Михайловича, <данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) страховое возмещение в порядке регресса в размере 56484 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей, почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Н.А. Грошева