Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2024 (2-4145/2023;) от 20.12.2023

<номер>

Дело № 2-837/24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> заключило кредитный договор <номер> с <ФИО>1 на сумму 232 778 рублей. По условиям договора, ответчик также обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <номер>% годовых. Банк перечислил денежные средства ответчику, однако <ФИО>1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За время действия кредитного договора ответчик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом. В адрес ответчика <дата> направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое ею не до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по состоянию на <дата> в сумме 227 735 рублей 88 копеек, а также расходы на уплату госпошлины в размере 5 477 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <ФИО>4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

<ФИО>1 в судебное заседание не явилась, от ее представителя <ФИО>5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении об отмене заочного решения суда <ФИО>1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 232 778 рублей, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяца.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита. Ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у <ФИО>1 образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность в сумме 227 735 рублей 88 копеек, из которой: основной долг – 141 716 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом – 21 013 рублей 30 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 10 655 рублей 65 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 54 350 рублей 92 копейки.

В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, указанная задолженность сложилась у ответчика по состоянию на <дата>

В исковом заявлении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указывает, что <дата> банк выставил <ФИО>1 требование о полном досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности за период с <дата> по <дата> в сумме 232 998 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> <данные изъяты> от <дата> данный судебный приказ был отменен.

<ФИО>1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из кредитного договора, он был предоставлен ответчику на срок <номер> месяца, то есть <номер> года.

Задолженность образовалась у ответчика в <дата>

Таким образом, о наличии задолженности истцу было известно как в момент выставления требования о полном досрочном погашении задолженности <дата>, которое фактически изменило срок исполнения обязательства, так и на момент истечения срока договора <дата>.

С учетом этого, на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, а также на момент обращения истца в суд с настоящим иском 3-летний срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истцом пропущен и на это ссылается ответчик, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Так как в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату госпошлины, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 227 735 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 477 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░