Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-85/2023 от 16.01.2023

Дело №

УИД №RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, ФИО4, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 А.С., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону. В связи с тем, что истец проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после смерти наследодателя, он обратился к нотариусу <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 Нотариус его заявление перенаправила по электронной почте нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 Однако, нотариус ФИО3 указанное заявление о принятии наследства не получила. В связи с чем, нотариусом было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО4

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило письменное ходатайство, в котором она просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчики ФИО14 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо: ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 А.С., что подтверждается свидетельством о смерти серии I- АЯ №.

Истец является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО2 В материалах наследственного дела имеются заявления ФИО1 и ФИО4, в которых указано, что последние не намерены обращаться в суд с заявлениями о принятии наследства.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-н/63-2022-1-1251 ею засвидетельствована подлинность подписи ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заявлении о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также указано, что за № реестра 63/53-н/63-2022-1-1252 было совершено нотариальное действие о подтверждении содержания электронного документа (заявления) содержанию на бумажном носителе – заявление от имени ФИО6, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариусом <адрес> ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ реестровый №-н/63-2022-1-1251. Указанный документ в электронном виде направлен по просьбе заявителя ФИО6 на электронную почту нотариуса Республики Крым пгт. Зуя ФИО3 elviza.fazllyeva.76@mail.ru c электронного адреса нотариуса: kornelaeva@yandex.ru.

В соответствии с копией заявления, удостоверенного нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 Р.А. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении к нотариусу, ФИО6 разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства (для установления факта принятия наследства) после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, ФИО5 Р.А. просил установить факт принятия наследства после смерти отца, поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически им подано заявление о принятии наследства нотариусу <адрес>, однако нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, заявление не получено.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в течение 6 месяцев после смерти отца совершал действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО6 наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО6 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти отца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                /подпись/                Н.В. Калиниченко