Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-845/2022 от 29.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2022 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шакирьянова А.Г.,

с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аюпова Азата Артуровича,

защитника - адвоката Калайчиева Р.С., (действующего на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Аюпова А. А., < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2018, 2020 г.р., работающего мастером-приемщиком ООО «ОкнаСтрой» по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л А:

Аюпов А.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за то, что < дата > в 18.30 часов по адресу: ..., около ... ходе осуществления оперативного - профилактических мероприятий по предупреждению краж из автомобилей, с использованием сканирующих устройств, на территории парковки ТЦ «Центральный рынок», сотрудником полиции старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по ... Мухамадиевым Э.Ф. был замечен Аюпов А.А., который находясь на парковке ТЦ «Центральный рынок» осматривал припаркованные автомобили, заглядывал внутрь, далее попытался вскрыть один из автомобилей. После этого, сотрудник полиции Мухамадиев Э.Ф. совместно с напарником Гарифуллиным Н.И., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, подошли к Аюпову А.А., представили ему свои служебные удостоверения, просили представиться, в этот момент Аюпов А.А. в грубой форме стал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей во время несения службы, а именно попытался скрыться, стал толкаться, хватался за одежду, в нарушение ст.13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" отказался прекратить незаконные действия, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения бегством, в результате чего в отношении Аюпова А.А. оперативным уполномоченным Мухамадеевым Э.Ф. была применена физическая сила (загиб руки за спину), а также специальные средства – браслеты наручные.

В судебном заседании Аюпов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что < дата > около 18.30 ч. находился на парковке ТЦ «Центральный рынок», в какой-то момент заметил, что по направлению к нему идут молодые люди, испугался, стал убегать, оказывал сопротивление, пока с достоверностью не убедился в том, что перед ним действительно сотрудники полиции, поскольку сразу сотрудники не представили своих удостоверений. После этого он перестал оказывать сопротивления, представился.

Защитник Аюпова А.А. в судебном заседании пояснил, что сотрудники задержали и применили физическую силу к Аюпову А.А. незаконно, поскольку сразу не представились и не показали своих удостоверений, на сегодняшний момент у него нет видео доказательств этому, однако, зная как работают сотрудники полиции полностью уверен в невиновности Аюпова А.А.

Сотрудник полиции, старший оперуполномоченным ОУР УМВД России по ... Мухамадиев Э.Ф. в судебном заседании пояснил, что < дата > около 18.00 он совместно с напарником Гарифуллиным Н.И. в виду участившихся краж в ..., по поручению руководства осуществлял оперативно – профилактические мероприятия по предупреждению краж из автомобилей, с использованием сканирующих устройств, на территории парковки ТЦ «Центральный рынок» по адресу: ..., около .... около 18.30 он заметил ранее незнакомого Аюпова А.А., который находясь на парковке ТЦ «Центральный рынок» осматривал припаркованные автомобили, заглядывал внутрь, далее попытался вскрыть один из автомобилей. После этого, он с напарником подошел к Аюпову А.А., представил ему свое служебные удостоверение, просил представиться, в этот момент Аюпов А.А. в грубой форме стал оказывать неповиновение попытался скрыться, стал толкаться, хватался за одежду, в результате чего ему пришлось применить физическую силу (загиб руки за спину), а также специальные средства – браслеты наручные.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от < дата > № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частями 3, 4 ст.30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В связи с вышеуказанными действиями по неповиновению законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей в отношении Аюпова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП ... от < дата >,

- рапортами сотрудников полиции Мухамадиева Э.Ф., Гарифуллина Н.И.;

- объяснениями свидетеля Давлетова А.А., из которых видно, что < дата > около 18.00. ч. он проходил мимо остановки возле ТЦ Центральный, в этот момент увидел, как двое мужчин представились сотрудниками полиции предъявили удостоверение, другому мужчине, который пытался скрыться от сотрудников полиции, оказывал активное сопротивление, толкался и т.п.;

- формой N1 на Аюпова А.А.;

- протоколом об административном задержании ... от < дата > и иными материалами дела.

Из положений п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от < дата > N 3-ФЗ "О полиции" следует, что сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В настоящем случае, при наличии у гражданина Аюпова А.А. признаков административного правонарушения, требование сотрудника полиции представиться, предъявить документы, являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудника полиции у Аюпова А.А. не имелось.

Материалами дела подтверждается, что Аюпов А.А. законному требованию сотрудника полиции не повиновался и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих законных служебных обязанностей.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Аюпова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оснований для оговора со стороны должностных лиц сотрудников полиции или каких-либо неприязненных отношений не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что Аюпов А.А. был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья приходит к выводу, что в действиях Аюпова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении доказательств обратного не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Критерий для применения административного ареста дается в конкретных статьях Кодекса, содержащих соответствующие санкции, в том числе ст. 19.3 КоАП РФ. Применение административного ареста допускается, если по обстоятельствам дела с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя применение других мер наказания, в частности штрафа, будет признано недостаточным.

При назначении наказания Аюпову А.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место его совершения, личность виновного, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Поскольку Аюпов А.А., под категорию лиц указанных в ст.3.9 КоАП РФ не подпадает, материалы дела не содержат сведений о том, что Аюпов А.А. относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, считаю возможным назначить ему наказание, в виде административного ареста сроком на 03 суток, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, отвечающим мерам установленной государством ответственности, поскольку применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения Аюпова А.А. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л А :

Аюпова А. А., < дата > года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с «18» часов «30» минут < дата >.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента его получения или вручения.

Судья                           А.Г. Шакирьянова