Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2022 от 18.04.2022

                                                                                                                                                                                              УИД 24RS0033-01-2022-001479-05

                                                       № 1-230/2022 (№ 12201040007000166)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск                                                                                         09 июня 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Степаняна А.Г.,

подсудимого Силова Д.М.,

защитника Брюханова В.А.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Силова Д.М., <данные изъяты> судимого

- 18.09.2013 Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 06.05.2016 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Силов Д.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Силов Д.М. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 04 июня 2021 г., вступившего в законную силу 29 июня 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 27 января 2024 г.

09 марта 2022 г. в утреннее время у Силова Д.М., находящегося в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем. Реализуя задуманное, 09 марта 2022 г. примерно в 10 часов 00 минут Силов Д.М., находясь за управлением автомобиля <данные изъяты>, начал движение по улицам г. Лесосибирска от <адрес> в сторону ул.Енисейской. В пути следования в 11 часов 15 минут в районе 294 километра автодороги Красноярск-Енисейск г.Лесосибирска автомобиль под управлением Силова Д.М. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что Силов Д.М. находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. №475. В результате освидетельствования, проведенного при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810 DRAGER», у Силова Д.М. состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого, при наличии достаточных оснований полагать, что Силов Д.М. находится в состоянии опьянения, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно вышеуказанных правил. Однако 09 марта 2022 г. в 11 часов 52 минут, Силов Д.М. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения в соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ.

Силов Д.М. согласен с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния; сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении сокращенной формы дознания, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, ходатайство о сокращенной форме дознания делу заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимым Силовым Д.М., государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 09 марта 2022 г. в районе 294 километра автодороги Красноярск-Енисейск г.Лесосибирска был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого гр. Силов Д.М. имел признаки опьянения-резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показания прибора «ALCOTEST 6810 DRAGER» наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе не показали, поэтому Силову Д.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Силов Д.М. отказался.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что 09 марта 2022 г. участвовали в качестве представителей общественности при освидетельствовании Силова Д.М. на состояние опьянения. По результатам продувания технического средства измерения наличие алкоголя в крови у Силова Д.М. установлено не было. На предложение сотрудников ОГИБДД пройти медицинское освидетельствование Силов Д.М. ответил отказом, причину отказа не пояснил.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 04 июня 2021 г., вступившего в законную силу 29 июня 2021 г., Силов Д.М. был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Силова Д.М. подтверждаются иными документами, в том числе составленными 09 марта 2022 г. в отношении Силова Д.М. документами: постановлением о прекращении производство по делу об административной правонарушении и передаче в орган дознания на основании ст.28.9 КоАП РФ; протоколом 24 ТУ № 181410, согласно которому Силов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом 24 КБ № 130187, согласно которому Силов Д.М. был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения; протоколом 24 КР №986971 о задержании автомобиля <данные изъяты>, в связи с наличием у водителя Силова Д.М. признаков опьянения; актом 24 МО №478351 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Силова Д.М. не выявлено содержания алкоголя при проверке с использованием технического средства; протоколом 24 КЦ № 019132 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Силов Д.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования; справкой ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, согласно которой Силов Д.М. 27.07.2021 г. сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

В соответствии с требованиями п.п.1-3 ч.2 ст.226.1, ч.2 ст.314 УПК РФ суд удостоверился, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствуют основания полагать самооговор со стороны подсудимого.

Оценивая сведения медицинского учреждения о том, что Силов Д.М. на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога не находится, последовательность поведения подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, условия жизни и влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно материалам уголовного дела Силов Д.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание по уголовному делу, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В связи с совершением преступления в условиях рецидива при определении вида и срока наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с чем признает необходимым назначить наказания в виде лишения свободы, при определении верхнего предела наказания в виде лишения свободы в связи рассмотрением уголовного дела в особом порядке и сокращенной формой дознания подлежат применению правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Силова Д.М., обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление осужденного без реального исполнения наказания в условиях осуществления специализированного контроля за осужденным и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи по уголовному делу подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Силова Д.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на осужденного в период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно    осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц по утвержденному графику.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине осужденный и иные лица могут ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба, представления должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, в случае несоответствия требованиям настоящей статьи апелляционная жалоба, представление возвращается судьей с установлением срока для их пересоставления, если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Осужденный и лица, указанные в статье 389.1 УПК РФ вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции при условии заявления ими ходатайства об этом, которое указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                             Л.А. Бурдуковская