Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2024 ~ М-75/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-118/2024

УИД: 44RS0024-01-2024-000095-92

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Кологрив                                                                                                  23 августа 2024 года

    Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Власова О.В.,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершего Комарова А.И о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

установил:

    ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Комарова А.И о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 227542,55 рублей и государственной пошлины в размере 5475,43 рублей.Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 06.06.2012 г. ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и Комаров А.И (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор № 75225142 (далее - Кредитный договор/Договор) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 316 ООО руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 06.06.2017г.Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства Заемщику.Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01.06.2023г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № 75225142 от 06.06.2012 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс. 06.07.2023г. взыскатель направил по последнему известному адресу Комарова А.И заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 75225142. Одновременно с уведомлением Взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.22.09.2015 г. Заемщик Комаров А.И умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № Нет в отношении Комарова А.И у нотариуса Нет.Поскольку задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. 06.12.2023г. Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил Требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Договора, в срок до 05.01.2024 г. Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности. Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 227 542 руб. 55 копеек. На основании вышеизложенного истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 227 542 руб. 55 коп. по договору № 75225142, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 475 руб. 43 коп.

    В судебное заседание представитель истца - ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении представитель по доверенности Махотина Е.И. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Определением суда от 09 августа 2024г. в качестве ответчика была привлечена Администрация Кологривского муниципального округа Костромской области (л.д. 91-92).

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. В адресованном суду заявлении представитель С.В. Данилов просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что в производстве Кологривского районного суда Костромской области находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к наследственному имуществу умершего Комарова А.И о взыскании задолженности по кредитному договору. Администрация Кологривского муниципального округа Костромской области привлечении к участию в деле в качестве ответчика. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из искового заявления следует, что 06.06.2012 между Комаровым А.И (далее - Заемщик) и ПАО «Промсвязьбанк» был заключён кредитный договор N75225142, срок погашения кредита по которому установлен 06.06.2017. 22.09.2015 заёмщик умер, не погасив задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк». 01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» и истцом заключён договор цессии N47540-05-23-13, в соответствии с котором требования по кредитному договору N75225142 от 06.06.2012 перешли к истцу. Администрация Кологривского муниципального округа Костромской области считает, что на момент заключения договора цессии истец знал о сроках нарушения прав ПАО «Промсвязьбанк» и истечении срока исковой давности. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности. Указанный срок истек 06.06.2020, то есть 4 года назад. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ, прошу применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

    Третье лицо, представитель ПАО Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился. Была надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

    Комарова С.Ф. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

    Комарова В.А. в судебное заседание не явилась. Была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по предоставлению займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по предоставлению кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 06.06.2012 г. ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и Комаров А.И (далее - Заемщик) заключили Кредитный договор № 75225142 (далее - Кредитный договор/Договор) на предоставление денежных средств (кредита) в размере 316000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 22,90% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 06.06.2017г.

    Свои обязательства по кредитному договору ПАО "Промсвязьбанк" выполнило в полном объеме, перечислив на основании заявления заемщика сумму кредита в размере 316000 рублей.

    22.09.2015 г. Заемщик Комаров А.И умер

    01.06.2023г. между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № 75225142 от 06.06.2012 г. переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 75225142 от 06.06.2012г. задолженность по кредиту составила 227542,56 рублей, из них: 161701,02 рублей - сумма основного долга, 37881,06 руб. - сумма процентов, 27960,47 руб. - сумма процентов по просроченному кредиту (л.д. 73-74).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно выписки из ЕГРН Комаров А.И является собственником жилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 70).

Согласно информации нотариуса Кологривского нотариального округа Костромской области в архиве нотариуса не имеется наследственного дела к имуществу Комарова А.И (л.д. 63).

Как видно из информации Главы Кологривского муниципального округа С.В. Данилова администрация информацией, связанной с фактом владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. и лицами, проживающими в данном жилом помещении не располагает (л.д.78).

Как видно из информации заместителя начальника МО МВД России «Мантуровский» ФИО1 информацию, связанную с фактом владения и пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. представить не могут, поскольку срок хранения заявлений о регистрации граждан РФ по месту жительства, явившихся основанием для регистрации составляет 5 лет.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 223-ФЗ) в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Определением суда от 09 августа 2024г. в качестве ответчика была привлечена Администрация Кологривского муниципального округа Костромской области (л.д. 91-92).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, ответчик Администрация Кологривского муниципального округа Костромской области, как наследник, должна нести обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору от 06.06.2012 г. № 75225142, заключенным между ПАО "Промсвязьбанк" (правопреемник ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс») и Комаровым А.И., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора суд принимает во внимание заявление ответчика Администрации Кологривского муниципального округа Костромской области о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности. При этом суд исходит из следующего:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьей 196, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитного договора, графика погашения задолженности по кредитному договору № 75225142 от 06.06.2012 года, дата окончания срока кредитования (дата последнего платежа) - 06.06.2017г. (л.д. 15-16).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента окончания срока возврата займа, а именно - с 06 июня 2017 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела также усматривается, что истец обратился за судебной защитой 16.04.2024 года.

Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности в связи с обращением за судебной защитой истек - 07.06.2021 года.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) к Администрации Кологривского муниципального округа Костромской области (ИНН 4400006068) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества Комарова А.И. задолженности в размере 227542 (двести двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 55 копеек по договору №75225142, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 43 копейки, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в апелляционном порядке сторонами в течение месяца.       

Председательствующий ФИО