Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-23/2023 от 25.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                        город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Безденежных М.А.

при секретаре Славенене О.В.,

с участием представителя истца Ваккер Н. – Новоселова А.С.,

представителя ответчика Минеева С.Р., место жительства которого неизвестно, адвоката Куртуковой Е.В.,

представителя третьего лица Минеевой О.Ф., место жительства которой неизвестно, адвоката Юдовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваккер Натальи к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, Минееву Сергею Разифовичу о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ваккер Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, Минееву С.Р. о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама М.Н.Д., которая на момент смерти в браке не состояла (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ). На основании договора купли-продажи от 20 ноября 2007 года маме принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Мама оставила завещание, которое было удостоверено нотариусом Гусевского нотариального округа 24 апреля 2012 года. Согласно завещанию, мама завещала истцу – ? долю указанной квартиры, ? долю - брату истца М.А.А. и ? долю – брату истца Минееву С.Р. Других детей у мамы не было. М.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в браке он не состоял, детей у него не было. М.А.А. на момент смерти проживал в <адрес>. Минеев С.Р. также в браке не состоял, детей у него не было. Летом 1996 года Минее С.Р. приехал из Казахстана на территорию РФ, проживал у старшего брата М.А.А. в <адрес>, затем примерно в декабре 1996 года уехал в <адрес>. Последний раз истец с мамой общались по телефону с Минеевым С.Р. по телефону в ноябре 1996 года. Затем Минеев С.Р. пропал, больше о нем ничего не было слышно. С указанного времени Минеев С.Р. не звонил, не писал, не общался ни с кем из родственников. Мама говорила истцу о том, что обращалась в полицию с заявлением о его розыске, но безрезультатно. Документы, подтверждающие ее обращение, не сохранились. На похороны мамы Минеев С.Р. не приезжал. По заявлению истца в МО МВД России «Гусевский» была проведена проверка, в ходе которой какой-либо информации по учетам ИБД-Регион УМВД России по <адрес>, УМВД России по <адрес> и УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о Минееве С.Р. получено не было. В ходе ОРМ местонахождением Минеева С.Р. установлено не было. Не было получено и данных, указывающих на то, что он стал жертвой какого-либо преступления. В МО МВД России «Гусевский» отсутствует информация о приобретении братом гражданства РФ. После смерти мамы истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю спорной квартиры. Кроме истца и ее братьев Минеевых других наследников первой очереди по закону после смерти мамы не имеется. Истец обращалась в Гусевский городской суд Калининградской области с заявлением о признании безвестно отсутствующим Минеева С.Р. В принятии заявления было отказано. Определение Гусевского городского суда Калининградской области было оставлено без изменения. В апелляционном определении Калининградского областного суда отражено, что для решения вопросов, связанных с наследованием указанной квартиры, истец может выбрать иной способ защиты своих прав. В данном случае истец является единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери. Истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, общей площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ваккер Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Ваккер Н. – Новоселов А.С., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Дополнив, что истец является также наследником второй очереди по закону после смерти брата М.А.А.., фактически приняла в установленный законом срок наследственное имущество, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, продолжая содержать спорное жилое помещение.

Представитель ответчика администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Минеева С.Р., место жительства которого неизвестно, адвокат Куртукова Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Минеевой О.Ф., место жительства которой неизвестно, адвокат Юдовская Н.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, также возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, условие о добросовестности владения считается установленным, если заинтересованное лицо не смогло опровергнуть презумпцию добросовестности.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности М.Н.Д. на основании договора купли-продажи от 20 ноября 2007 года, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Н.Д.

Таким образом, после смерти М.Н.Д. открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорной квартиры.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

М.Н.Д. оставила завещание, удостоверенное 24 апреля 2012 года нотариусом Гусевского нотариального округа К.Ю.С., зарегистрированное в реестре за <...>, согласно которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, а также имущественные права и обязанности, завещала в следующих долях: ? доля – Ваккер Н.Р., ? доля – М.А.А. и ? доля – Минееву С.Р.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Наследников, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти М.Н.Д., не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Н.Д., следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились Ваккер Н. и М.А.А.

Нотариусом выданы Ваккер Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию, в том числе, на ? долю в праве общей долевой собственности спорного жилого помещения.

М.А.А., несмотря на своевременное обращение к нотариусу, свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти М.Н.Д. на ? долю наследственного имущества не получил.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ однако, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Из материалов дела следует, что Минеев С.Р. в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о совершении им предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, не представлено.

При этом, суд считает, что при должной осмотрительности и заботливости Минеев С.Р. мог и должен был знать как о смерти матери, так и о возможности обращения с заявлением о принятии наследства. Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения. При таком поведении наследники могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества. Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.

Согласно общему правилу, установленному п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Представленными документами подтверждается, что наследниками первой очереди умершей М.Н.Д. являются указанные в завещании ее дети: дочь Ваккер Н. (истец), сын Минеев С.Р. (ответчик) и сын М.А.А. Иных наследников первой очереди не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что Ваккер Н. и М.А.А., являясь наследниками по завещанию после смерти матери М.Н.Д., в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, наследник по завещанию Минеев С.Р. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и доказательств фактического принятия им наследства после смерти матери не представлено, учитывая, что завещанием М.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено иное распределение части наследства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями ст. 1161 ГК РФ часть наследства, причитавшаяся наследнику Минееву С.Р. (1/4 доля на наследственное имущества, в том числе и спорное жилое помещение), должна перейти к остальным наследникам М.Н.Д. по завещанию пропорционально их наследственным долям, то есть к Ваккер Н. и М.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. умер.

Следовательно, после его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из доли спорного жилого помещения.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники второй очереди призываются к наследованию при отсутствии наследников первой очереди.

Представленными документами подтверждается, что наследниками второй очереди умершего М.А.А. являются: сестра Ваккер Н. (истец) и брат Минеев С.Р. (ответчик).

Наследников первой очереди не установлено. Зарегистрированный в 1985 году брак с В.О.Ф. (после регистрации брака М) прекращен в 1993 года, что подтверждается записями актов о регистрации и расторжении брака.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего М.А.А. не заводилось.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании нашел подтверждение факт фактического принятия истцом наследства, открывшегося после смерти брата М.А.А., выразившееся в управлении и распоряжении наследственным имуществом – доли спорного жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый период через представителя.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.И.Я. и Н.В.Н.

Доказательств своевременного принятия наследства Минеевым С.Р. после смерти брата М.А.А. суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что после смерти матери М.Н.Д. – Ваккер Н. и М.А.А. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства как наследники по завещанию, Минеев С.Р. как наследник по завещанию в установленный законом срок к нотариусу не обратился и фактически наследственное имущество после смерти матери не принял, в связи с чем причитающаяся ему ? доля наследства по завещанию, которое не содержит иного распределения части наследства, переходит к Ваккер Н. и М.А.А., как наследникам по завещанию, пропорционально их наследственным долям, в свою очередь после смерти брата М.А.А. – Ваккер Н., фактически приняла наследство, доказательств своевременного принятия наследства Минеевым С.Р. после смерти брата М.А.А. не представлено, иных наследников первой очереди по закону после смерти М.Н.Д. и М.А.А. не установлено, также не установлено иных наследников второй очереди после смерти М.А.А., доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд находит возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на ? долю спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ваккер Натальи к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, Минееву Сергею Разифовичу о признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ваккер Натальей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с КН <...>, общей площадью 32,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.

Судья                            М.А. Безденежных

2-124/2023

39RS0008-01-2023-000041-47