Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1206/2022 от 20.05.2022

Дело № 2-130/2022

Материал №13-1206/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми ФИО5,

рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ФИО1 в лице представителя адвоката ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы,

установил:

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (решение в окончательной форме изготовлено Дата) по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества во время брака; по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества во время брака постановлено:

«Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 в равных долях на следующее имущество: денежные средства в размере 456 289, 30 руб., полученные от продажи с публичных торгов - трехкомнатной квартиры общей площадью 63, 3 кв.м, кадастровый № по адресу: Адрес88.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 228 144, 65 руб.

Признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 в равных долях автомобиль Subaru Legacu Outback VIN №, стоимостью 594 000, 00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию в размере 297 000, 00 руб.

В остальной части встречные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.».

Не согласившись с указанным решением, Дата представитель ответчика ФИО4 - ФИО6 подал апелляционную жалобу, согласно которой просит решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата изменить в части, признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО1 денежные средства в размере 1850000,00 руб., с учетом частичного возмещения денежных средств и стоимости автомобиля взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 918856,00 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО4 - ФИО2 на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до Дата.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО4 - ФИО2 на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата возвращена заявителю, поскольку в установленный судом срок недостатки, изложенные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не устранены.

На указанные определения суда представителем ответчика ФИО4 - ФИО2 подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда Адрес от Дата. Указывает на то, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата (в окончательной форме изготовлено 14.03.2022г.) по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании общей совместной собственностью на денежные средства в размере 456 289,30 рублей. ФИО1 обратилась к ФИО3 со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества. На указанное решение суда им, адвокатом ФИО2, действующим на основании ордера от Дата и доверенности от Дата в рамках процессуального срока подана апелляционная жалоба. На сайте Дзержинского районного суда нет никакой информации по движению апелляционной жалобы, поскольку данное дело относится к спорным семейным правоотношениям. Ни ФИО1, ни он, адвокат ФИО2 не извещались Дзержинским судом о движении дела, полагая, что извещение все равно будет доставлено. Со слов ФИО1 ей звонил бывший супруг-ФИО3 (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) с претензиями, относительно полученной им апелляционной жалобы. Дата он, адвокат ФИО2, специально приехал в Дзержинский районный суд, чтобы узнать движение по его жалобе. В канцелярии по гражданским делам ему пояснили, что судья Абрамова Л.Л. вынесла Дата определение об оставлении жалобы без движения, на основании того, что им не представлен документ о высшем юридическом образовании, или документ о статусе адвоката, а Дата определение о возврате апелляционной жалобы. Оба определения им, адвокатом ФИО2, получены Дата в канцелярии по гражданским делам Дзержинского районного суда. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от Дата ни ФИО1, ни он адвокат ФИО2 ранее не получали.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, если иное специально не предусмотрено ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Однако в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения участвующих в деле лиц, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда.

Поэтому вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы, представления рассматривается аналогичным образом.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО4 - ФИО2 на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до Дата.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от Дата направлена в адрес ФИО1 Дата и возвращена в адрес суда Дата с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно расписки, имеющейся в материалах дела указанное определение суда представителем ответчика ФИО4 - ФИО2 получено – Дата.

Как разъяснено в абзацах втором и третьем пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На основании изложенного, с учетом дня получения копии определения представителем заявителя, суд, учитывая равные права лиц участвующих в деле, приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска ФИО1 срока для обжалования определения суда от Дата, в связи с чем, считает возможным восстановить ей процессуальный срок для подачи частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок на обжалование определения Дзержинского районного суда город Перми от 18.04.2022.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                             М.И. Барышникова