Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 от 27.02.2024

Мировой судья Гусельникова О.С.

дело № 11-4/2024

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        12 марта 2024 года                                                                           г. Северобайкальск

        Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре – помощнике судьи Дмитриевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе АО «Теплоэнерго» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: возвратить взыскателю АО «Теплоэнерго» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФДС задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ с заявлением, в котором просило выдать судебный приказ о взыскании с ФДС задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, АО «Теплоэнерго» просило отменить данное определение, указывая, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа были указаны все известные идентификационные сведения должника, заявлено ходатайство о запросе судом остальных идентификационных сведений. Указано, что должник являлся собственником жилого помещения. К заявлению приложен расчет суммы иска, а также в заявлении указаны основания предъявляемых требований и приложены документы. Считает, что мировой судья необоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда первой инстанции, судья приходит к следующему выводу.

Из части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В силу части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует материалам дела, АО «Теплоэнерго» просило выдать судебный приказ о взыскании с ФДС задолженности по коммунальным услугам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено. И.о. мирового судьи, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, указал, что взыскателем не указаны дата и место рождения должника, а также нет сведений о том, что взыскателю они не известны. В нарушение ст. 124 ГПК РФ сведений, подтверждающих обоснованность требований взыскателя в отношении конкретного должника по конкретному адресу, признаваемых должником, в представленных документах не содержится.

Вместе с тем, мировым судьей не было учтено следующее.

В заявлении о выдаче судебного приказа указано наименование суда, в которое подается заявление, взыскатель, его место нахождение и идентификационные сведения, ответчик, его место жительство, при этом взыскателем указано, что иные идентификационные сведения ему не известны. В заявлении о выдаче судебного приказа указаны требования, обоснование заявленных требований, расчет суммы иска, а также приложены документы в обоснование требований.

Кроме того, взыскатель в своем заявлении просил в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить запросы в соответствующие органы для истребования документов.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа соответствует статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа не имелось. В связи с чем, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате АО «Теплоэнерго» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФДС задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов, отменить, возвратить заявление АО «Теплоэнерго» для решения вопроса в порядке главы 11 ГПК РФ.

Судья:                                           Е.Н. Казакова