Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-277/2022 от 14.04.2022

5-277 /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 14 апреля 2022 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э., при секретаре Осининой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Уваровой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, разведенной, трудоустроенной составителем смеси в ООО «<данные изъяты>», детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

как усматривается из материалов дела, Уварова Е.В. 13.04.2022 г. в 17-25 часов в общественном месте – на лавочке около дома №<адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить хулиганские действия, не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу и окружающим его гражданам.

В судебном заседании Уварова Е.В. вину в совершении данного административного правонарушения признала, раскаялась, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства совершенного правонурашения, пояснив, что испытывает в настоящее время чувство стыда, просит не назначать наказание в виде ареста в связи с тем, что работает.

Выслушав объяснения Уваровой Е.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина

По общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (чч. 1,3 ст. 1.5. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела следует, что Уварова Е.В. совершила мелкое хулиганство при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Уваровой Е.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Багратионовский» <данные изъяты>., согласно которому проезжая на служебном автомобиле с сотрудником полиции, увидели на лавочке около дома №<адрес> женщину, которая распивала пиво, после чего припарковав автомобиль и подойдя к женщине, представившись и показав служебные удостоверения, потребовали прекратить противоправные действия, однако женщина не реагировала на замечания, ругалась грубой нецензурной бранью, после чего отказалась представиться, назвать свои Ф.И.О., после чего ей помогли пройти в служебный автомобиль для того, что бы проследовать в отдел полиции. Гражданка, которой оказалась Уварова Е.В., была доставлена в отдел полиции для последующего разбирательства;

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Багратионовский» <данные изъяты> согласно которому 13.04.2022 г. в 17-30 часов поступила информация от сотрудников, о том, что в общественном месте, на лавочке женщина распивает спиртные напитки, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагирует, данная гражданка была доставлен в дежурную часть отдела полиции, установлена личность, ею оказалась Уварова Е.В.;

- объяснением <данные изъяты> который указал, что 13.04.2022 г. находился на лавочке с женщиной по имени <данные изъяты> распивала спиртные напитки – пиво «Балтика-9». Около 17-20 часов подошли сотрудники полиции и потребовали прекратить распивать спиртное, однако <данные изъяты> стала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить, не реагировала и продолжала ругаться. Отказалась назвать свои фамилию, имя и отчество, после чего её попросили пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства;

- фотоснимками Уваровой Е.В. на которых она зафиксирована на лавочке с пивом в руках;

- справкой медицинской организации о наличии у Уваровой Е.В. признаков алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Уваровой Е.В. подтверждается также протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов.

Кроме того, обстоятельства произошедшего не оспаривала сама Уварова Е.В. в настоящем судебном заседании, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства произошедшего.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, судья приходит к выводу о доказанности совершения Уваровой Е.В. указанного выше административного правонарушения.

Действия Уваровой Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях и только судьей, что согласуется со статьей 22 (часть 2) Конституции Российской Федерации. КоАП РФ, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления, допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи, что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

При назначении Уваровой Е.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции, личность виновной – разведена, её имущественное положение – трудоустроена, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Уваровой Е.В. суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Уваровой Е.В., суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Уваровой Е.В., административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку, по мнению суда, в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением административного наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению цели административного наказания, отвечать принципам соразмерности и справедливости.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Уварову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский» л/сч 04351144410), код ОКТМО 27703000, ИНН 3915007198, КПП 391501001, номер счета получателя платежа: 03№ отделение Калининград Банк России//УФК по Калининградской области, БИК 012748051, КБК (код бюджетной классификации) 18№, наименование платежа: штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: К.Е. Осинина