Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2758/2024 ~ М-1604/2024 от 19.04.2024

УИД №61RS0004-01-2024-003191-72

Дело № 2-2758\2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 год г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Рос­това-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <адрес>" о передаче для рассмотрения в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ "ОСК <адрес>" о признании сведений порочащими, взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 указывает о том, что является гвардии рядовым, проходящим военную службу по мобилизации воинской части 40321.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи получил МВТ.

ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевой задачи в результате артиллерийского и минометного обстрела в районе <адрес> получил МВТ.

Истец указывает о наличии первичных медицинских документов, подтверждающих получение травмы.

Для оформления документов для получения выплат в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в адрес командира войсковой части с рапортом.

В ходе рассмотрения Луганским гарнизонным военным судом административного дела №а-13/2023 года, истец обращался с рапортами в иные органы.

Истец указывает о том, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ № ОСК Южного военного округа, содержит указание на то, что истец не обращался с рапортом для получения справки, в войсковую часть истец не явился, указано о проведении в отношении истца разбирательства по ч.5 ст. 337 УК РФ.

Истец просит суд обязать ФКУ ОСК Южного военного округа опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию путём направления письменных извинений, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец, ответчик извещались о рассмотрении дела почтовой связью.

Представитель ответчиков в суд не явился, предоставил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд, поскольку

С учетом содержания положений ст. 35, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Изучив дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Военно-служебные отношения - это конкретный круг публичных правоотношений, в которых участвуют строго определенные объекты.

Основной критерий отнесения гражданских дел к подсудности военных судов необходимо связывать со специальным статусом военнослужащего, поскольку им охватывается не только весь спектр военно-служебных отношений, по поводу которых могут возникать гражданско-правовые в широком смысле споры, но и отношения касающиеся реализации и защиты прав и свобод граждан, уволенных с военной службы, в случае нарушения их прав в период прохождения ими военной службы.

Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава, а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военному службы; права нарушены в период прохождения службы).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего" дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8, под воинскими должностными лицами понимаются должностные лица органов военного управления, командиры (начальники) воинских частей, начальники органов военной полиции, начальники гарнизонов, иные лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выступающие от имени Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, принявшие оспариваемое решение, совершившие оспариваемые действия (бездействие), имеющие обязательный характер и затрагивающие права и свободы заявителей, в том числе руководители управлений, учреждений и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо гражданин, проходивший военную службу, и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в период прохождения военной службы).

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями ст. 25 ГПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно части 2 данной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военной управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, поскольку истец является военнослужащим проходящим военную службу по мобилизации в войсковой части 40321, истец оспаривает действия военного должностного лица, являющегося органом военного управления, то заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, дело необходимо передать по основаниям ст. 33 ГПК РФ в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, поскольку гражданское дело принято Ленинским райсудом г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство <адрес>" удовлетворить.

Передать для рассмотрения в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу, гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ "ОСК <адрес>" о признании сведений порочащими, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья : А.В. Власенко