Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3162/2023 ~ М-2825/2023 от 23.08.2023

Гр. дело № 2-3162/2023

УИД 21RS0023-01-2023-004408-84

                                                           РЕШЕНИЕ

                         Именем Российской Федерации

        10 октября 2023 года                                                                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца Маркизова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Кирилла Геннадьевича к ООО «Текстильщик» о компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата он обнаружил, что в принадлежащей ему квартире по адресу: адрес, с потолка течет вода в нескольких местах одновременно. Затопление произошло в результате протечки кровли дома.

Многоквартирный дом, в котором располагается вышеуказанная квартира, находится под управлением ООО “Текстильщик”.

Комиссией в составе представителя ООО “Текстильщик” и собственника квартиры было произведено обследование указанной квартиры. В ходе обследования были выявлены следующие повреждения: «в кухонном помещении между стыками потолочных панелей имеются желтые пятна. На стене на стене гостиной отклеились обои — 1 м2, имеются разводы Также на полу произошла деформация пола из ламината, на стыках вспучились»

Согласно отчету оценщика № ----- от дата стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения, адрес, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 43,70 кв.м. составляет 70 491,00 руб..

Расходы на оценку ущерба по договору ----- от дата составили 5 000,00 руб..

дата истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении:

- ущерба, причиненный его имуществу в результате залития, в размере 70 491,00 руб..

-стоимости услуги по оценке в размере 5 000,00 руб.,

-причиненного морального вреда в сумме 20 000,00 руб..

Ответчик добровольно возместил только 75 491,00 руб. как предполагает истец лишь в части причиненного материального ущерба и стоимости услуг по оценке. Однако причиненный моральный ущерб возмещен истцу не был.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб..

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обеспечил участие в рассмотрении дела своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыва на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

В нормах действующего гражданского законодательства Российской Федерации выражен принцип полного возмещения убытков, причиненных нарушением права.

Так, в соответствии с ч.1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В части 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу подпункта 2.3 пункта 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

    Пунктом 10 этих же Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц.государственного, муниципального и иного имущества; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего Имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что дата он обнаружил, что в принадлежащей ему квартире по адресу: адрес, с потолка течет вода в нескольких местах одновременно. Затопление произошло в результате протечки кровли дома.

Многоквартирный дом, в котором располагается вышеуказанная квартира, находится под управлением ООО “Текстильщик”.

Комиссией в составе представителя ООО “Текстильщик” и собственника квартиры было произведено обследование указанной квартиры. В ходе обследования были выявлены следующие повреждения: «в кухонном помещении между стыками потолочных панелей имеются желтые пятна. На стене на стене гостиной отклеились обои — 1 м2, имеются разводы Также на полу произошла деформация пола из ламината, на стыках вспучились»

Согласно отчету оценщика № ----- от дата стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке жилого помещения, адрес, расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес, общей площадью 43,70 кв.м. составляет 70 491,00 руб..

Расходы на оценку ущерба по договору ----- от дата составили 5 000,00 руб..

дата истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении:

- ущерба, причиненный его имуществу в результате залития, в размере 70 491,00 руб.

-стоимости услуги по оценке в размере 5 000,00 руб.,

-причиненного морального вреда в сумме 20 000,00 руб..

Ответчик добровольно возместил только 75 491,00 руб., что исходя из размера причиненного ущерба и расходов истца на оценку ущерба, представляет собой возмещение указанных денежных сумм.

С учетом размера причиненного материального ущерба, возмещения вреда ответчиком в добровольном порядке, суд полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу в 5 000,00 руб..

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном    порядке    изготовителем    (исполнителем,    продавцом,    уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа в пользу истца с ООО «Домоуправление» составляет 2 500,00 руб. (5 000/2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.103 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                           р е ш и л :

Взыскать с ООО «Текстильщик» (ИНН -----) в пользу Михайлова Кирилла Геннадьевича (паспорт серии ----- -----) компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2 500,00 руб..

Взыскать с ООО «Текстильщик» (ИНН -----) государственную пошлину в бюджет г. Чебоксары в размере 400,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                     В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 17.10.2023

копия верна судья: