Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-548/2023 от 10.10.2023

    Идентификационный номер 42RS0031-01-2023-000779-31

    Дело № 2-704/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 декабря 2023 года                                                                         город Прокопьевск

    Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской областив составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Дыренковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Чучаловой Н. В. о взыскании задолженности по договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройсервис» обратилось в суд с иском к Чучаловой Н.В. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 03.06.2022 был отменен судебный приказ о взыскании задолженности с Чучаловой Н.В. задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 75 рублей 60 копеек. Указанный договор был заключен между истцом и ответчиком на изготовление, доставку и монтаж изделий ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на сумму 94 474 рубля. По желанию ответчика договор был заключен с рассрочкой платежа на 16 месяцев, с предоплатой по договору в сумме 10 000 рублей. Оставшуюся часть долга ответчик обязался уплатить в соответствии с графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 5 280 рублей ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 274 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о переносе срока выполнения монтажных работ на ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, однако ответчик оплату по договору произвел не в полном объеме, сумма долга с учетом произведенной оплаты в размере 67 180 рублей, составляет 27 294 рубля. Уведомление истца о задолженности, направленное ответчиком, было оставлено последним без исполнения, до настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не оплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 294 рубля, неустойку за просрочку оплаты в сумме 27 294 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 рублей 64 копейки.

Представитель истца в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чучалова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Учитывая сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в соответствии с положениями указанных статей и ст. 328 ГК РФ обязательственное правоотношение, возникшее из договора подряда, состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика по выполнению определенного объема строительных работ надлежащего качества в согласованные сроки с передачей их результата генподрядчику (заказчику) и обязательства генподрядчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Чучаловой Н.В. был заключен договор № (далее договор подряда) согласно которому, исполнитель обязуется на основании заказа заказчика продать заказчику, доставить и установить на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес> изделия и материалы, указанные в таблице, а заказчик обязан принять и оплатить указанные изделия, материалы, работы и услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п.1 договору подряда стоимость договора составляет 94 474 рубля, сумма предоплаты – 10 000 рублей.

Договор подряда заключен между сторонами с рассрочкой платежа на 16 месяцев, дата платежа 19 число каждого календарного месяца, сумма платежа 5 280 рублей, сумма последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 274 рубля. Если день оплаты окажется нерабочим днем, заказчик обязан произвести оплату не позднее следующего рабочего дня после указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройсервис» и Чучаловой Н.В. было заключено дополнительное соглашение к договору № которым внесены изменения в части срока исполнения договора, монтажные работы перенесены на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту приемки-сдачи результата работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ строительно-монтажные работы выполнены надлежащим образом, с момента подписания настоящего акта заказчик не имеет претензий предприятию по качеству изделий и строительно-монтажных работ. Акт подписан сторонами лично.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Зенковского судебного района г.Прокопьевска от 03.06.2022 № отменен судебный приказ от 11.05.2022 о взыскании с Чучаловой Н.В. в пользу ООО «Стройсервис» долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 78 375 рублей 60 копеек.

Поскольку истцом обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены не в полном объеме, оплачено 67 180 рублей, сумма задолженности ответчика составляет: 94 474 рубля (стоимость работ по договору подряда) – 67 180 рублей (сумма оплаченной ответчиком задолженности по договору подряда) = 27 294 рубля.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного размера задолженности или доказательств уплаты задолженности по договору подряда в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с Чучаловой Н.В. в сумме 27 294 рубля законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

По требованиям истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки в сумме 27 294 рублей суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

Таким образом, действующее гражданское законодательство предусматривает, что в случае нарушения, возникшего из договора денежного обязательства, должник может быть привлечен к ответственности в виде взыскания предусмотренной законом или договором неустойки либо в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку размер и порядок исчисления неустойки согласован истцом и ответчиком условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, то неустойка в данном случае подлежит исчислению в соответствии с п.11 данного договора.

Согласно п.11 в случае, когда заказчик не уплачивает в срок сумму рассрочки на эту сумму подлежит уплате неустойка. Неустойка уплачивается со дня, следующего за днем, когда сумма рассрочки должна быть уплачена, согласно графика, предусмотренного п.6 договора, до дня ее оплаты исполнителю включительно, независимо от уплаты процентов заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленный истцом исходя из суммы просроченной задолженности в размере 5 280 рублей, составляет: 406 дней х (5280 рублей х 3%) = 64 310 рублей 40 копеек.

Расчет неустойки является верным, соответствует требованиям закона и условиям договора подряда, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд, с учетом снижения суммы неустойки истцом до суммы долга, то есть до 27 294 рублей, находит исковые требования в данной части обоснованными.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных положений закона, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 294 рубля и неустойки в сумме 27 294 рубля являются законными и обоснованными, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязанности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по оплате выполненных работ в установленный договор срок с учетом рассрочки платежа.

Кроме того, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 837, 64 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» к Чучаловой Н. В. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Чучаловой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ИНН 5504159021) задолженность по договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 294 рубля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 294 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 837 рублей 64 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области.

            Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                  подпись                                         О.А. Полюцкая

    Мотивированное решение составлено 15.12.2023.

    Судья                                  подпись                                        О.А. Полюцкая

    Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-704/2023 Зенковского районного суда города Прокопьевска Кемеровской области (идентификационный номер42RS0031-01-2023-000779-31).