Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2715/2023 ~ М-1323/2023 от 20.04.2023

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(адрес обезличен)    19 июня 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по банковской карте со счетом (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 99673 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3190 рублей 19 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» ФИО2 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк Visa Gold ТП-1Л с возобновляемым лимитом кредита 70000 рублей, который может быть увеличен по усмотрению банка и (или) уменьшен до размера не менее фактической задолженности, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному погашению обязательного платежа, согласно тарифам банка взимается неустойка в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства, в то время как ФИО2 от исполнения своих обязательств уклонилась, нарушив условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у неё за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась вышеуказанная просроченная задолженность, включающая в себя: просроченный основной долг – 69987 рублей 35 копеек, просроченные проценты – 29685 рублей 70 копеек, которую ПАО Сбербанк просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 57, 68-70), в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участие его представителя (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 57, 71), явку своего представителя не обеспечила, ходатайств о рассмотрении гражданского дела без её участия и (или) об отложении судебного разбирательства не представила.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что (дата обезличена) на основании заявления на получение кредитной карты (л.д. 43) ПАО Сбербанк открыл на имя ФИО2 счет (номер обезличен) и предоставил ей кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита в размере 70000 рублей 00 копеек, о чем свидетельствуют заявление на получение кредитной карты от (дата обезличена), индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 43, 31-33).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с заявлением на получение карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», надлежащим образом заполненными и подписанными заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 6-20, 43, 31-33, 36-42), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами ответчик ФИО2 ознакомлена и обязалась исполнять, о чем имеются её подписи в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 43, 31-33).

Согласно п. 4 альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (л.д. 36-42) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка – 23,9% годовых.

В силу общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Получение кредитной карты ПАО Сбербанк с банковским счетом (номер обезличен), сроки и условия выплаты кредита ответчиком ФИО2 не оспаривались, о чем свидетельствует отсутствие возражений относительно предъявленных исковых требований.

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств, однако, как следует из искового заявления, заемщик ФИО2 пренебрегла исполнением свои обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей.

На основании статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита случаях, установленных ГК РФ, другими федеральными законами.

Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О потребительском кредите (займе)» гласит, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Пункт 3.38 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусматривает право банка на досрочное требование оплаты оставшейся суммы основного долга и причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора.

Из материалов дела следует, что платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) образовалась вышеуказанная просроченная задолженность, включающая в себя: просроченный основной долг – 69987 рублей 35 копейки, просроченные проценты – 29685 рублей 70 копеек (л.д. 21-27), ввиду чего по месту регистрации ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 67, 46), которое ответчиком ФИО2 не исполнено до настоящего времени.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по уплате основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по банковской карте (номер обезличен)******2237, выпущенной по эмиссионному контракту от (дата обезличена) (номер обезличен)-Р-13731218030 (лицевой счет (номер обезличен)) по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 21-27) и ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору и отсутствие представленных ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3190 рублей 19 копеек, о чем свидетельствуют платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) и платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 44, 47).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать со ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен) выданный (дата обезличена) Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), ИНН 526005045980) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 задолженность по банковской карте с номером счета 40(номер обезличен) за период (дата обезличена) по (дата обезличена) и судебные расходы в сумме 102863 (Ста двух тысяч восьмисот шестидесяти трёх) рублей 24 копеек, из которых:

- 69987 рублей 35 копеек – основной долг,

- 29685 рублей 70 копеек – просроченные проценты,

- 3190 рублей 19 копеек - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена).

Судья:    Н.(адрес обезличен)