Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2143/2017 ~ М-2196/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2143/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск              10 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

с участием ответчика Алексеевского А.С.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермоленко ФИО7, Кононовой ФИО8, Селюк ФИО9 к Алексеевскому ФИО10 об исполнении обязательств,

УСТАНОВИЛ

Истцы Ермоленко И.А., Кононова Т.А., Селюк В.А., обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Рассмотрение дела назначено на 10.08.2017 года в 11.00.

Однако, истцы Кононова Т.А., Селюк В.А., которые уведомлены о дате рассмотрения дела по адресам указанным в иске, путем направления судебных извещений, в суд дважды (21.07.06.2017 года в 10.30, 10.08.2017 года в 11.00) не прибыли, истец Ермоленко И.А. в судебное заседание 10.08.2017 года в 11.00 не прибыл, письменно о причине неявки не сообщили, заявлений об отложении дела не предоставили, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просили.

Ответчик Алексеевский А.С. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанная норма закона истцами не исполнена, рассмотреть дело по существу в отсутствие не прибывших истцов невозможно, не представлены дополнительные доказательства по делу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Ермоленко ФИО11, Кононовой ФИО12, Селюк ФИО13 к Алексеевскому ФИО14 об исполнении обязательств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что оставление заявления без рассмотрения не лишает их права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      Е.В. Федореев