Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-809/2023 от 20.09.2023

Уголовное дело № 1-809/2023 (<номер>)

42RS0011-01-2023-002640-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                29 ноября 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Серикова В.Н.,

подсудимого Головина О.Н.,

защитника-адвоката Новоселова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головина О. Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин О.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

26.08.2023г. около 09 часов 20 минут Головин О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.08.2021г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и имеющим назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступило в законную силу 11.09.2021 г. и не обжаловалось, лишенный водительского удостоверения с 16.12.2022 г., в связи с чем, согласно ст.32.7 КРФ об АП «Исчисление срока лишения специального права», течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом водительского удостоверения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять любым транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД в 09 часа 35 минут 26.08.2023г., и, вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» <номер>, в ходе, которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,545 мг/л., то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

В судебном заседании подсудимый Головин О.Н. вину в совершении преступления признал, от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержал показания, ранее данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.70-73;), согласно которым, <данные изъяты> 31.08.2021 года он был привлечен мировым судом судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда он не обжаловал, водительское удостоверение он сдал в ГИБДД позже, в декабре 2022 года. Срок лишения водительского удостоверения у него не закончился.

В его собственности имеется автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», <данные изъяты>. В настоящее время данный автомобиль он оценивает в сумму 1500000 рублей. Автомобилем управлял он и супруга Т.

25.08.2023 года в вечернее время он выпивал спиртные напитки <данные изъяты>. 26.08.2023 г. около 09 час. 35 мин., передвигаясь по <адрес> он увидел инспектора ГИБДД, который подал ему сигнал об остановке. Он выбрал место для остановки, припарковал автомобиль согласно требованиям ПДД около <адрес>. Сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы на автомобиль. Он предъявил документы на автомобиль свидетельство о регистрации ТС и паспорт на свое имя. Сотрудникам он пояснил, что лишен водительского удостоверения. Сотрудники ГИБДД установили его личность и пригласил его пройти в салон служебного автомобиля, для выяснения всех обстоятельств. Они заподозрили, что он находится в состоянии опьянения. Он пересел в салон данного служебного автомобиля. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления ТС. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора алкотектора, на что он согласился. Ему продемонстрировали прибор, рассказали порядок его действия. Он продул, результат – 0,545 мг/л. состояние алкогольного опьянения установлено. Он не отрицал, что выпивал вечером 25.08.2023 г. Сотрудниками ГИБДД также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, за управление транспортным средством будучи лишённым права управления. После был составлен протокол о задержании автомобиля, ему разъяснили, что автомобиль будет направлен на специализированную стоянку, <адрес>, так как в его действиях усматриваются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по причине того, что не истек срок наказания по постановлению от 31.08.2021 года. Он понимал, что 26.08.2023 года не имел права управлять автомобилем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного признания вины подсудимым Головиным О.Н., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебной заседании, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, письменными материалами дела.

Показаниями свидетеля Т., которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.45-47), из которых следует, <данные изъяты>. 25.08.2023 года в вечернее время супруг Головин О.Н. выпивал спиртные напитки дома. <данные изъяты>. 26.08.2023 г. около 09 час. 35 мин., передвигаясь по <адрес> они увидели инспектора ГИБДД, который подал сигнал об остановке. Головин О.Н. выбрал место для остановки, припарковал автомобиль около <адрес>. Головин О.Н. вышел к сотрудникам ГИБДД. Его попросили предъявить документы на автомобиль. Головин О.Н. предъявил документы. После этого Головина О.Н. пригласили пройти в салон служебного автомобиля, для выяснения всех обстоятельств. Что происходило в служебном автомобиле, ей не известно. Позже ей стало известно о том, что Головина О.Н. отстранили от управления ТС, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Головин О.Н. прошел освидетельствование с помощью технического прибора алкотектора, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиля «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер> поместили на штраф стоянку по <адрес>. Ей было известно о том, что ранее в августе 2021 года Головин О.Н. был осужден мировым судом судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 12.8 ч. 1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей тот полностью оплатил. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД позже. Срок лишения водительского удостоверения у него не закончился.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.48-50), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий». В его обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения и пресечение правонарушении и преступлений. <дата> с 07 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. он находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля <номер> совместно со старшим ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» ст. лейтенантом полиции Р. Они осуществляли дежурство по маршруту патрулирования <номер>. Их служебный автомобиль «Шкода Актавиа», г/н <номер> оборудован видеорегистратором, который ведет постоянную видеозапись в режиме реального времени, таким образом, все их дежурство записывается. Около 09 часов 34 минут 26.08.2023 г. сотрудники экипажа находились у <адрес>. В это время их внимание привлек автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, серебристого цвета, который двигался по дороге неуверенно. Было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки у водителя документов. 26.08.2023 года в 09 час 35 минут после подачи сигнала об остановке, водитель автомобиля выбрал место для остановки у <адрес>, после чего со стороны переднего левого водительского сиденья вышел мужчина, у которого был запах алкоголя изо рта. Также в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась супруга Т.. Водитель автомобиля «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер> был сопровожден в патрульный автомобиль для установления личности. Было установлено, что данным гражданином является ГО. О. НикО.ч, <данные изъяты>, который ранее постановлением суда от 31.08.2021 года лишен водительского удостоверения, срок лишения не закончен. По документам автомобиль принадлежит Головину О.Н. Так как у Головина О.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, что дало основание для отстранения гр-на его от управления транспортным средством, был составлен протокол в соответствии с требованием КРФ об АП, в котором тот расписался. Затем, Головину О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор PRO-100 touch номер прибора <номер>, поверка до <дата> Был разъяснен порядок работы прибора, предоставлен документ о поверке. Головин О.Н. согласился пройти освидетельствование, продул прибор, результат которого показал 0,545 мг/л. – установлено состояние опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Головин О.Н. расписался в акте и чеке прибора. После чего был составлен соответствующий протокол о задержании транспортного средства, в котором Головин О.Н. расписался. Была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль был транспортирован и помещен на специализированную стоянку транспортных средств, <адрес>. Впоследствии при проверке данных Головина О.Н. по базе ФИС ГИБДД было установлено, что 31.08.2021 года Головин О.Н. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за что было назначено наказание в виде лишения права управления сроком на 18 месяцев, водительское удостоверение сдал 16.12.2022 г. Таким образом, Головин О.Н. совершил административное правонарушение до истечения срока исполнения наказания, в связи с этим в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт. При этом производилась видеозапись, которая впоследствии была перенесена на диск, который он готов добровольно выдать.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом выемки (л.д. 52-53), в котором указано, что инспектор ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий, лейтенант полиции К. добровольно выдал СD-R диск с записью видеорегистратора со служебного автомобиля от 26.08.2023 г.;

-протоколом осмотра предмета (л.д. 55-57), в котором указано, что объектом осмотра является компакт диск формата СD-R, на котором имеются четыре отрезка видеозаписи:

- файл «1», продолжительностью 00 мин. 42 сек., объемом 49 МБ. Изображение четкое, цветное, съемка в дневное время суток при естественном освещении. На видеозаписи идет съемка с салона служебного автомобиля, стоящего около <адрес>. На видеозаписи видно, как во встречном направлении по дороге движется автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» серебристого цвета, государственный регистрационный <номер>. Сотрудник ГИБДД останавливает данный автомобиль, после чего автомобиль выбрал место для остановки, и припарковался у <адрес>. Водитель был сопровожден сотрудниками ГИБДД в служебный автомобиль;

- файл «2», продолжительностью 29 мин. 32 сек., объемом 1,97 ГБ. Изображение четкое, цветное, съемка в светлое время суток при естественном освещении. На видеозаписи идет съемка с салона служебного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье которого сидит мужчина, который управлял автомобилем. На 01 мин. 10 сек. инспектор ДПС ОГИБДД лейтенант полиции К. поясняет, что сегодня <дата> они находятся около <адрес>, где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «NISSAN QASHQAI» серебристого цвета, государственный регистрационный <номер>, под управлением Головина О. Н., <данные изъяты> Сотрудник ГИБДД на 01 мин. 58 сек. разъясняет Головину О.Н. статьи 51 Конституции РФ и 25 КРФ об АП. Так как у Головина О.Н. имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, на основании чего он отстраняется от управления транспортным средством. Инспектор ДПС ОГИБДД на 03 мин. 10 сек. пояснил, что в отношении Головина О.Н. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Головин О.Н. на 05 мин. 45 сек. расписывается в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Инспектор ДПС ОГИБДД на 06 мин. 20 сек. предлагает Головину О.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью технического прибора алкотектор PRO-100 touch номер прибора <номер>, поверка до <дата>, инспектор демонстрирует прибор и свидетельство о поверке от <дата> Головин О.Н. согласился пройти освидетельствование. Инспектор ДПС разъясняет действие прибора. На 09 мин. 15 сек. Головин О.Н. продул прибор, в результате освидетельствования прибор показал результат – 0,545 мл/л., установлено состояние алкогольного опьянения. Прибором распечатывается чек с показанием, на котором Головин О.Н. на 29 мин. 20 сек. расписался. Запись прерывается;

- файл «3», продолжительностью 04 мин. 59 сек., объемом 342 МБ. Видеозапись является продолжением предыдущей записи. Сотрудник ОГИБДД заполняет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Головин О.Н. на 02 мин. 05 сек. расписался, с результатом освидетельствования согласился. После чего сотрудник ОГИБДД пояснил Головину О.Н., что в связи с тем, что он совершил административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- файл «4», продолжительностью 00 мин. 20 сек. объемом 22,8 МБ. Изображение четкое, цветное, съемка в светлое время суток при естественном освещении. На видеозаписи осуществлена эвакуация автомобиля марки «NISSAN QASHQAI» серебристого цвета, государственный регистрационный <номер>. После чего автомобиль транспортирован на штрафстоянку с помощью эвакуатора «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный <номер> на специализированную штрафстоянку по <адрес>. После осмотра диск упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ф.1, с пояснительным текстом.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 58), в котором указано, что СD-R диск с записью видеорегистратора со служебного от 26.08.2023 г., признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <номер> в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство храниться при уголовном деле <номер>;

-протоколом осмотра предмета (л.д. 25-26), в котором указано, что объектом осмотра является автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, цвет серебристый, стоящий на территории по <адрес>. На момент осмотра видимых повреждений автомобиль не имеет. По всему кузову имеются многочисленные мелкие сколы и царапины лакокрасочного покрытия;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 28-29), в котором указано, что автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела <номер> в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство по уголовному делу <номер> – хранить на специализированной штрафстоянке по <адрес>;

-протоколом осмотра документов (л.д. 30-33), в котором указано, что объектом осмотра является:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», лейтенанта полиции К. зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата>, выполненный на листе формата А-4 рукописным текстом, в котором указано, что работая на маршруте патрулирования в составе экипажа <номер> совместно со ст. лейтенантом полиции Р. при надзоре за движением транспортных средств в 09 час. 35 мин. <дата> по <адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, серебристого цвета, под управлением Головина О. Н., <данные изъяты>, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Головин О.Н. был освидетельствован на месте с применением технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской <номер>, установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,545 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный гражданин <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, за что было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. В связи с тем, что Головин О.Г. совершил административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в действиях Головина О.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>, выполненный на листе формата А-4, в котором имеется рукописный текст, в котором указано, что <дата> в 09 час. 42 минут, гр-н ГО. О. НикО.ч, <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер> по <адрес>, на основаниях полагать, что Головин О.Н. находится в состоянии опьянения, а именно имеет: запах алкоголя изо рта. Головин О.Н. в протоколе расписался. При составлении протокола производилась видеозапись;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>, выполненный на листе формата А-4, в котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, в котором указано, что 26.08.2023 г. в 09 часов 52 минуты при наличии признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, гр. Головин О.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применение технического средства измерения «Alcotector PRO-100 touch» <номер>, дата последней проверки прибора <дата> Показания прибора: 0,545 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Головин О.Н. согласен. В протоколе Головин О.Н. поставил свою подпись. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. При составлении протокола о прохождении освидетельствования производилась видеозапись;

- талон технического средства измерения от <дата> «Alcotector PRO-100 touch» <номер>, выполненный на чековой ленте, согласно которого прибором технического средства «Alcotector PRO-100 touch» <номер>, <дата> в 09 часа 52 минут у обследуемого Головина О. Н., состояние алкогольного опьянения по <адрес> установлено, показания прибора – 0,545 мг/л., инспектор: К. На талоне имеется имя обследуемого и его подпись;

- свидетельство о поверке технического средства измерения от <дата> «Alcotector PRO-100 touch» заводской номер <номер>, выполненный на листе формата А-4, согласно которого прибором технического средства «Alcotector» PRO-100 touch» <номер> действителен до <дата>;

- протокол о задержании транспортного средства <номер> от <дата>, выполненный на листе формата А-4, в котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, в котором указано, что инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» лейтенант полиции К. задержал транспортное средство марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КРФ об АП, допущенного гражданином Головиным О. Н., проживающий по <адрес>. Транспортное средство передано «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный <номер> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по <адрес>. Головин О.Н. расписался в протоколе. При составлении протокола производилась видеозапись;

- список нарушений Головина О. Н., <дата> г.р., выполненный на одном листе формата А-4, в котором имеется печатный текст, в котором указан список нарушений, среди которых имеется нарушение о том, что <дата> в отношении Головина О. Н., <дата> года рождения было вынесено постановление <номер> по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП (АП <номер>) при управлении автомобилем «NISSAN QASHQAI», назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей (оплачен). Постановление вступило в законную силу 11.09.2021 г.;

- карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, выполненная на одном листе формата А-4, в котором имеется печатный текст, в которой указано, что автомобиль поставлен на регистрационный учет в ОГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» <дата> на имя Головина О. Н., <данные изъяты>;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства <номер> на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, цвет серебристый на имя Головина О. Н., <данные изъяты>;

- справка инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий мл. лейтенанта полиции Я., выполненный на листе формата А-4 компьютерным текстом, в котором указано, что согласно данных ФИС ГИБДД-М гражданин ГО. О. НикО.ч, <дата> г.р. привлечен к административному наказанию по постановлению мирового судьи №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <номер> от 31.08.2021 года по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, лишен права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.09.2021 г. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» 16.12.2022 года, административный штраф оплачен;

- копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.08.2021 года (вступило в законную силу 11.09.2021 г. и не обжаловалось), выполненное на двух листах формата А-4, на основании которого гр-н ГО. О. НикО.ч, <дата> года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств (л.д. 56-57), в котором указано, что документы: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», лейтенанта полиции К. зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата>; протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата>; талон технического средства измерения от <дата> «Alcotector PRO-100 touch» <номер> свидетельство о поверке технического средства измерения от <дата> «Alcotector PRO-100 touch» заводской номер <номер>; протокол о задержании транспортного средства <номер> от <дата>; список нарушений Головина О. Н., <дата> г.р.; карточка учета транспортного средства на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>; копия свидетельства о регистрации транспортного средства <номер> на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, цвет серебристый; справка инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий мл. лейтенанта полиции Я.; копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.08.2021 года (вступило в законную силу 11.09.2021 г. и не обжаловалось), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела <номер> в качестве доказательств как иные документы. Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле <номер>;

-рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», лейтенанта полиции К., зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата> (л.д. 5 ), в котором указано, что работая на маршруте патрулирования в составе экипажа <номер> совместно со ст. лейтенантом полиции Р. при надзоре за движением транспортных средств в 09 час. 35 мин. <дата> по <адрес> был остановлен автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный регистрационный <номер>, серебристого цвета, под управлением Головина О. Н., <данные изъяты>, у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Головин О.Н. был освидетельствован на месте с применением технического прибора «Алкотектор PRO-100 touch» заводской <номер>, установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,545 мг/л. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что данный гражданин <дата> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП, за что было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев и административный штраф в размере 30000 рублей. В связи с тем, что ГО. О. НикО.ч совершил административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления в действиях Головина О.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства, изложенные выше, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств виновности подсудимого в управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого, свидетелей. Исследованные доказательства являются последовательными, ничем не опровергнуты. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не имеется.

Требования ст. ст. 187-190 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации его показаний, протокол не содержит, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Признательные показания самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и которые Головиным О.Н. поддержаны в полном объеме, являются последовательными, ничем не опровергнуты.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было достоверно установлено и сомнений у суда не вызывает, что подсудимый Головин О.Н. 26.08.2023 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку управлял автомобилем в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Головина О.Н., суд учитывает, что подсудимый не судим, является пенсионером, занимался общественно полезной деятельностью, по месту жительства положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на специализированном учете у нарколога и врача- психиатра, не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Головину О.Н., суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Головин О.Н. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Головина О.Н. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, диск с видеозаписью со служебного автомобиля от 26.08.2023г. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

Как следует из материалов уголовного дела автомобиль «NISSAN QASHQAI», государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, цвет серебристый, принадлежит на праве собственности Головину О.Н., использовался им при совершении данного преступления, а также учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденного, который игнорирует требования закона и примененного к нему ранее наказания, продолжает управлять автомобилем, в том числе в состоянии опьянения, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает, что транспортное средство автомобиль «NISSAN QASHQAI», государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На досудебной стадии производства по уголовному делу в соответствии с ч. 1 ст. 115 УК РФ наложен арест на имущество Головина О.Н. - автомобиль «NISSAN QASHQAI», государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, при этом данный автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством по данному уголовному делу. Арест подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, диск с видеозаписью со служебного автомобиля от 26.08.2023г. - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

Головина О. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Головину О.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с видеозаписью от 26.08.2023г. и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «NISSAN QASHQAI», государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, цвет серебристый, принадлежащий Головину О.Н. и использованный им при совершении преступления, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Сохранить арест на транспортное средство – автомобиль «NISSAN QASHQAI», государственный <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2018 года выпуска, цвет серебристый, наложенный постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата>.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении, либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

В соответствии с положениями ст. ст. 259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья подпись:

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-809/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области