Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4464/2021 ~ М-3572/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-4464/2021

29RS0023-01-2021-003130-97

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск                         29 ноября 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зернову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Зернову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Зерновым ФИО8 27.07.2015 заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 21 % годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства в установленный срок не вернул. 19.12.2018 между ООО «ЭОС» и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было передано ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 885 290 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 626 рублей 45 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Зерновым ФИО9 27.07.2015 заключен кредитный договор ....., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей сроком на 84 месяца под 21 % годовых. Денежные средства по договору зачислены на счет заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании договора уступки прав (требований) от 19.12.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору .....

В анкете-заявлении ответчик дал согласие Банку на уступку прав (требований) по кредиту другим лицам.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 885 290 рублей 07 коп, из которых основной долг – 1 500 000 рублей, проценты – 385 290 рублей 07 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 626 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Зернову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зернова ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору ..... от 27.07.2015 в размере 1 885 290 рублей 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 626 руб. 45 коп., всего 1 902 916 (один миллион девятьсот две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин