Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-512/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-512/2023

УИД: 41RS0001-01-2023-0006120-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Петропавловск-Камчатский                                                             22 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре Власове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Храмовой А.М.,

подсудимого Волкова А.В.,

защитника - адвоката Заболиченко Е.К., представившей удостоверение, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Андрея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, фактически в брачных отношениях не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в городе Петропавловске - Камчатском <адрес>, инвалидностей не имеющего, несудимого (содержащегося под стражей с 8 сентября 2023 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Волков, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камчатского края, от 10 июля 2015 года, вступившим в законную силу                      21 июля 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (период лишения специального права с 23 октября 2020 года по 23 апреля 2022 года), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 23 февраля 2023 года в период 05 часов 48 минут по 05 часов 50 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного в                         1 метре от правого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 35 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

23 февраля 2023 года в 06 часов 10 минут Волков при наличии у него признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в результате проведенного в период с 07 часов 18 минут до 07 часов 49 минут 23 февраля 2023 года в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер», расположенном по проспекту 50 лет Октября, д. 2, медицинского освидетельствования на состояние опьянения Волкова при помощи технического средства измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,81 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года свидетельствует о нахождении Волкова в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, заведомо зная о том, что он постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Камчатского края от 10 июля 2015 года, вступившим в законную силу 21 июля 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об АП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (период лишения специального права с 23 октября 2020 года по 23 апреля 2022 года), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию 27 марта 2023 года в период с неустановленного времени, но не позднее 20 часов 00 минут умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 19 метрах от левого торца <адрес>, до участка местности расположенного в 2 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного на месте задержания в 21 час 17 минут 27 марта 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Волкова при помощи технического средства измерения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом обследуемым воздухе в концентрации 0,431 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений и в силу п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года свидетельствует о нахождении Волкова в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т. 1 л.д. 159).

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное Волкову обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела, равно как и препятствующих постановлению приговора в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2023 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2023 года) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, учитывая, что порядок освидетельствования регламентируется вступившим в законную силу с 1 марта 2023 года Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» уточняет по эпизоду от 27 марта 2023 года обвинение в части ссылки на Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.                 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», которое утратило силу в связи с изданием вышеуказанного постановления.

При этом указанное уточнение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не требует исследования собранных по делу доказательств и не влияет на квалификацию его действий.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 131,132).

Привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 11).

По месту регистрации и жительства жалоб и заявлений в отношении Волкова не поступало, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к совершению преступлений, не замечен (т. 1 л.д. 130).

По месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, организованным, дисциплинированным и ответственным работником. За время работы к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался. В нарушении трудовой дисциплины не замечен, взысканий не имеет. С коллегами доброжелателен, вежлив (т. 1 л.д. 119).

Знакомой ФИО4 характеризуется как ответственный, энергичный и отзывчивый человек, всегда готовый прийти на помощь (т. 1 л.д. 120).

Принимая во внимание, что подсудимый на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его, способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления (т. 1 л.д. 121, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, регламентированные статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Волков не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, его положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно при назначении по каждому из совершённых преступлений наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Сведений о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ суду не представлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается, при этом суд считает, что такой вид наказания, с учётом сведений о личности подсудимого демонстрирующего пренебрежительное отношение к действующим правилам дорожного движения, нарушение которых сопряжено с повышенной опасностью для охраняемых законом прав и интересов, не будет отвечать целям его назначения.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, суд не усматривает.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категорий совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести.

Окончательное наказание за совершенные подсудимым преступления подлежит назначению по правилам ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Волкову назначается основное наказание, не связанное с лишением свободы, то суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Разрешая судьбу, признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

- автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику – свидетелю ФИО5, ввиду отсутствия предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оснований для конфискации, оставить у него по принадлежности;

- хранящийся при материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписью от 27 марта 2023 года хранить при деле (т. 1 л.д. 81, 99).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Заболиченко Е.К. в размере 17 721 рубль 60 копеек за оказание юридической помощи Волкову в ходе расследования (т. 1 л.д. 160), а также в размере 11 232 рубля за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании (т. 1 л.д. 180-181), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Андрея Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2023 года) в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 27 марта 2023 года) в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Волкову А.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала фактического отбывания осуждённым Волковым В.А. обязательных работ, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами – со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную Волкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить. Освободить Волкова А.В. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания Волкова А.В. под стражей в период с 8 по 22 сентября 2023 года из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- находящийся у Третьякова Д.М. автомобиль марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА» государственный регистрационный знак №, оставить ему по принадлежности;

- диск с видеозаписью от 27 марта 2023 года хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в общей сумме 28 953 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 60 (шестьдесят) копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                 подпись                            И.В. Божкова