Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-407/2024 от 01.02.2024

ФИО2 Дело №12-407/24

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 22 марта 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ермакова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, дАДРЕС, АДРЕС,

на постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ..... рублей 00 копеек за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов 00 минуту по адресу: АДРЕС, д. АДРЕС, АДРЕС, не уплатил административный штраф в размере ..... рублей 00 копеек по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Не согласившись с постановлением, Ермаков А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ, была совершена оплата парковочного места в размере ..... руб., уведомлений от администрации московского парковочного пространства о вынесенном в отношении него постановлении не получал, в связи с чем, считает, что отсутствует событие административного правонарушения и просит постановление отменить.

Ермаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Ермаков А.В. не заявлял, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Ермакова А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Ермаков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей 00 копеек. Постановление вступило в законную силу; протоколом об административном правонарушении № в отношении Ермакова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Довод жалобы о том, что парковка автомобиля была оплачена Ермаковым А.В. своевременно с помощью мобильного приложения «Сбербанк», не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления суда. Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу, документов и доказательств того, что она было обжаловано и отменено не имеется.

Доводы заявителя о неполучении уведомлений от администрации московского парковочного пространства о вынесенном в отношении него постановлении, опровергаются сведениями о почтовом отправлении, согласно которого, постановление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Действия Ермакова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, Ермакову А.В. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ермакова Александра Васильевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья                подпись:                            А.В. Елисеева