Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-54/2023 от 15.06.2023

М № 13-54/2023

УИД 10RS0009-01-2023-000319-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                                                                                           п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Открытым акционерным обществом акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее, в т.ч. по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») подана частная жалоба на определение Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение суда. Заявитель просит суд восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения надлежащим образом.

Заинтересованное лицо П. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения надлежащим образом.

Заинтересованное лицо отделение судебных приставов по <адрес> УФССП России по РК своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования определения надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела №, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1, ч.3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 11.05.2012 № 823-О положения частей первой и четвертой статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Исходя из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Из материалов дела усматривается, что определением Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ч.2 ст. 321 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на определение Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения Муезерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 18696072001398).

        Исходя из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

        Частная жалоба на определение Муезерского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования определения суда подана ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ, сдана в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском регистрационного почтового штемпеля на почтовом конверте.

        В ходатайстве отсутствуют причины пропуска срока на подачу частной жалобы, а также подтверждающие их доказательства, сведения о наличии объективных обстоятельств, препятствующих ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» совершению соответствующих процессуальных действий, в том числе наличия чрезвычайной ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п., а также иных обстоятельств, если они исключали либо существенно затрудняли подачу частной жалобы в установленные законом сроки.

        При решении вопроса о наличии оснований для восстановления срока апелляционного обжалования суд проверяет своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы.

        Обстоятельств, препятствующих заявителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подающему частную жалобу своевременно обратиться за обжалованием определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, подготовить и подать частную жалобу своевременно, в установленный ст. 332 ГПК РФ пятнадцатидневный со дня вынесения определения судом первой инстанции срок, которые подлежат оценке и могли бы отпасть вследствие чего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» изготовил и подал частную жалобу, при разрешении ходатайства, не установлено, доказательств наличия таковых заявителем не представлено.

                При указанных обстоятельствах, исходя из основных принципов гражданского судопроизводства состязательности и равноправия сторон, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования определения суда, отсутствия объективных обстоятельств, исключающих и препятствующих заявителю своевременно подать частную жалобу на решение суда, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, учитывая значительность пропуска срока обжалования решения суда (с даты изготовления определения суда от ДД.ММ.ГГГГ до даты подачи ходатайства в суд ДД.ММ.ГГГГ, более десяти месяцев), суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения ходатайства, пропущенный процессуальный срок обжалования постановленного по делу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит восстановлению, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

        Данный подход суда согласуется с правовой позицией Восьмого кассационного суда общей юрисдикцией (Определение от 18.03.2022 по делу № 22-4137/2022), Третьего кассационного суда общей юрисдикции (Определение от 02.11.2022 № 88-18270/2022) и других.

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                    определил:

             В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                В.Л. Варламова