Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-374/2022 от 31.10.2022

Дело №1-374/2022

УИД: 05RS0012-01-2022-007192-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    г.Дербент                                                                              16 ноября 2022 года.

Суд, в составе:

Председательствующего судьи Дербентского городского суда РД Наврузова В.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого - Хидирова Назира Магомедовича, его защитника - адвоката Яралиева Н.М., предъявившего удостоверение адвоката за <номер изъят> от 05.05.2003г.и ордер <номер изъят> от 09.11.2022г.,при секретаре Шерифовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес изъят> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хидирова Назира Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес изъят> РД, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес изъят>, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хидиров Н.М., обвиняется органом предварительного следствия в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, т.е.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2022 года, примерно в 10 часов 15 минут, водитель Хидиров Назир Магомедович находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправной автомашиной модели, марки «ВАЗ 211540» за государственными регистрационными знаками <номер изъят> РУС, белого цвета, 2010 года выпуска, VIN (<номер изъят>), в которой он находился один в дневное время суток по асфальтному дорожному полотну, находившемуся в сухом состоянии, не имевшем дефектов двигаясь по <адрес изъят> в направлении с севера на юг, остановившись на пересечении <адрес изъят> для того, чтоб совершить разворот, нарушив требования пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, согласно которому «при повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо» не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, проявив преступную небрежность, на пересечении <адрес изъят> допустил столкновение с автомашиной модели «Лада 217030 Лада Приора» за государственными регистрационными знаками <номер изъят> РУС, 2011 года выпуска, VIN (XTA217030BO291064) под управлением ФИО2, следовавшего во встречном направлении с юга на север с двумя пассажирами Потерпевший №1 сидящей на переднем пассажирском сиденье и ФИО4 сидящей на заднем пассажирском сиденье.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта <номер изъят> у Потерпевший №1 1974 г.р. обнаружено следующее телесное повреждение: перелом средней трети правой плечевой кости со смещением костных фрагментов.

Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом (ми), возможно, в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 10.10.22г, согласно п.6.11.1 «Медицинских критериев» оценивается как, ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного следствия - следователя Следственного отдела ОМВД России по городу Дербенту, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Хидирова Н.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением Хидирову Н.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании - помощник прокурора г.Дербента Мирзабеков Я.А. подержал ходатайство органа предварительного следствия и просил суд прекратить возбужденное в отношении Хидирова Н.М. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обвиняемый Хидиров Н.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления - в нарушении лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примерился, вред причиненный ей загладил, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Яралиев Н.М. поддержал ходатайство органа предварительного следствия и просил суд прекратить возбужденное в отношении Хидирова Н.М. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание пояснила, что она против прекращения уголовного дела в отношении Хидирова Н.М. не возражает, претензий к нему она не имеет, вред причинённый им полностью заглажен.

Кроме того, виновность Хидирова Н.М. подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 л.д. 61-64;

- Показаниями свидетеля ФИО2 л.д. 70-72;

- Показаниями свидетеля ФИО4 л.д. 67-68;

         - Телефонным сообщением л.д. 7 -8;

- Схемой места дорожно-транспортного происшествия, протокола          

осмотров и проверки технического состояния транспорта. л.д.15;

- протоколом осмотра места происшествия. л.д. 9-14;

- протоколом осмотра предметов. л.д. 50-56 ;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных

доказательств. л. д. 57;

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. л.д. 44;

- заключением судебно-автотехнической экспертизы <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ

л.д. 45-49.

Органом предварительного следствия действия Хидирова Н.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - то есть нарушение лицом управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Хидирова Н.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса должны быть также указаны размер судебного штрафа, срок и порядок исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В судебном заседании установлено:

1) преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хидиров Н.М., является преступлением небольшой тяжести;

2) Хидиров Н.М., ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Хидирова Н.М.судом не установлено;

3) потерпевшая Потерпевший №1 к Хидирову Н.М. претензий не имеет, вред причиненный преступлением заглажен.

4) Хидиров Н.М. и его защитник Яралиев Н.М. не возражают против освобождения Хидирова Н.М., от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом. Потерпевшая ФИО8 не возражают о прекращении уголовного дела в отношении Хидирова Н.М.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Хидирова Н.М., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение обвиняемого, который не имеет заработка, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок, в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, по аналогии с ранее установленными нормами закона, а именно, предусмотренным ст.31 УИК РФ порядком исполнения наказания в виде штрафа, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественное доказательство а/м «Лада 217030» «Лада Приора» за г/н <номер изъят>-рус хранящийся у законного владельца ФИО2,по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить у него же.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями
ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по городу Дербенту о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении обвиняемого Хидирова Назира Магомедовича, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением Хидирову Назиру Магомедовичу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Хидирова Назира Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ Хидирова Назира Магомедовича на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Хидирову Назиру Магомедовичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Хидирова Назира Магомедовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство а/м «Лада 217030» «Лада Приора» за г/н <номер изъят>-рус хранящийся у законного владельца ФИО2,по вступлении настоящего постановления в законную силу оставить у него же.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: МВД по <адрес изъят>, ИНН:<номер изъят>, р/с:40<номер изъят>, банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан, КБК:18<номер изъят>, БИК:048209001, ОКТМО:82710000.

Постановление о назначении судебного штрафа может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                В.Г. Наврузов