Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2172/2022 ~ М-474/2022 от 31.01.2022

66RS0007-01-2022-000656-86

гражданское дело № 2-2172/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                         06 апреля 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Горбуновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова ФИО10 к Трофимовой ФИО11 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности,

установил:

истец обратился с указанными требованиями, просил исключить из состава наследства, открывшегося со смертью ФИО5 автомобиль № признать право собственности истца на него.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик признает право собственности Трофимова ФИО12 на автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, идентификационный номер №, двигатель №

2. Автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, идентификационный номер № подлежит исключению из состава наследства ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате 30% суммы государственной пошлины в размере 4 710 руб. относятся на Истца.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение утверждению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15700 руб.

    Руководствуясь указанными выше нормами, суд находит необходимым возвратить истцу государственную пошлину в сумме 10990 руб. (15700 х 70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску Трофимова ФИО21 к Трофимовой ФИО13 на следующих условиях:

1. Трофимова ФИО14 признает право собственности Трофимова ФИО15 на автомобиль №

2. Автомобиль № подлежит исключению из состава наследства ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. По настоящему мировому соглашению Трофимов ФИО16 отказывается от исковых требований к Трофимовой ФИО17 в полном объеме.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате 30% суммы государственной пошлины в размере 4 710 руб. относятся на Трофимова ФИО18.

Возвратить Трофимову ФИО19 государственную пошлину в сумме 10990 руб., уплаченную при подаче иска (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, операция 5).

Настоящее определение является основанием для регистрации за Трофимовым ФИО20 права собственности на указанное имущество.

Производство по делу № 2-2172/2022 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения путем подачи кассационной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                         О.В. Маслова