Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2024 (2-1381/2023;) ~ М-1143/2023 от 14.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-221/2024                    24RS0057-01-2023-001442-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 января 2024 года                                  г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

с участием прокурора Мартынова А.М.,

представителя истца    Бублика О.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адамова Ю.П. к Адамов Д.Г. о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

    Истец Адамова Ю.П. обратилась в суд с иском к ответчику Адамов Д.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником указанного жилого помещения, приобретенного в общую совместную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переданногоистцу после раздела имущества с ответчиком. Стороны по делу до 16 июля 2016 года состояли в браке, после прекращения семейных отношений произвели раздел приобретенного в период брака имущества, до 2020 года проживали совместно, после чего возобновившиеся семейные отношения были прекращены, ответчик добровольно выселился из принадлежащей истцу квартиры,, забрал все свои вещи, однако с регистрационного учета не снимается. В результате нарушаются права истца как собственника жилого помещения.

    В судебном заседании представитель истца Бублик О.В. (по доверенности) поддержал иск по тем же основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Адамов Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, об отложении судебного заседания не просил.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца Бублик О.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Мартынова А.М., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 1 ст. 20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует изсвидетельство о заключении брака и о расторжении брака, стороны по делу Адамова Ю.П. и Адамов Д.Г. с 23 сентября 2005 года состояли в браке, брак прекращен 16 июля 2016 года по решению суда от 24 мая 2016 года.

         В период брака супруги ФИО9 на основании договора купли-продажи от 28 января 2013 года приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>.

         Согласно определению Шарыповского городского суда Красноярского края от 06 августа 2019 года было утверждено заключенное между Адамова Ю.П. и Адамов Д.Г. мировое соглашение о разделе совместного имущества супругов, по условиям которого указанная квартира была передана в собственность Адамова Ю.П.

          Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности Адамова Ю.П. на квартиру по указанному адресу зарегистрировано 05 сентября 2019 года.

Согласно объяснениям представителя истца Бублик О.В. и показаниям в судебном заседании свидетеля ФИО5 после расторжения брака ФИО9 возобновили семейные отношения, проживали одной семьей в квартире истца Адамова Ю.П. С марта 2020 года семейные отношения были прекращены, ответчик Адамов Д.Г. забрал свои вещи и выселился из спорного жилого помещения, по телефону пояснил Адамова Ю.П., что живет в новой семье.

           Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он проживает в одном подъезде с истцом Адамова Ю.П., она и ее супруг ФИО9 проживали в квартире на 4-м этаже. Более двух лет ФИО9 совместно не проживают, семейные отношения между ними прекращены.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком Адамов Д.Г. сохранялось до марта 2020 года, поскольку ответчик являлся членом семьи собственника жилого помещения Адамова Ю.П. (истца по делу). Ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, из которого выселился добровольно, забрав свои вещи. Попыток по вселению в спорное жилое помещение ответчик не предпринимает, интереса к спорной квартире не проявляет, расходы по ее содержанию не несет, истец Адамова Ю.П. не чинила Адамов Д.Г. препятствий в проживании, надеялась на сохранение семейных отношений, после прекращения которых ответчикАдамов Д.Г. членом семьи истца Адамова Ю.П. не является, в спорной квартире не проживает более 3- х- лет. Соглашений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суду не предоставлено,    вещей ответчика в квартире истца не имеется. Иного в судебном заседании не установлено, доказательства, опровергающие выводы суда, не предоставлены, доводы истца ответчик не оспорил и не опроверг.

При таких обстоятельствах ответчик Адамов Д.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Наличие регистрации ответчика в квартире истца не является безусловным основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

          Исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании Адамов Д.Г. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Адамова Ю.П.     удовлетворить: признать Адамов Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Адамов Д.Г.     с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Адамов Д.Г. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:                                                                     Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

<данные изъяты>