Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-142/2023 от 11.04.2023

№ 4/17-142/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 мая 2023 года    г. Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Быстрова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

установил:

        приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Быстров Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая Быстровым Д.А. часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 24 дня.

Быстрову Д.А. установлены ограничения: не уезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в своем представлении ходатайствует о дополнении ранее установленных ограничений следующими ограничениями: не посещать специализированные места, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, за исключением продуктовых магазинов, не уходить из места постоянного проживания пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

Осужденный Быстров Д.А. о времени и месте рассмотрения представления извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в его отсутствие, выразил мнение о согласии с представлением. Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие осужденного.

        Изучив материалы личного дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

        Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Быстров Д.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за их нарушение (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился для регистрации в УИИ в установленный день без уважительных причин (л.д. 53).

        За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ к Быстрову Д.А. применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 56).

        Из объяснения Быстрова Д.А. следует, что он не явился в инспекцию на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, думал, что дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Учитывая тот факт, что в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция отреагировала на допущенное осужденным Быстровым Д.А. нарушение, применив к нему соответствующую меру взыскания в виде предупреждения, а также тот факт, что дополнение установленных осужденному ограничений в представлении должным образом не мотивировано, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления. Данные о личности Быстрова Д.А., а также об обстоятельствах совершенного им преступления, указанные в представлении в качестве оснований для установления ему дополнительных ограничений, были известны суду на момент вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не могут учитываться вновь для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений.

        Поведение Быстрова Д.А. в период отбывания ограничения свободы не свидетельствует о необходимости установления осужденному ограничений, указанных в представлении.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление начальника филиала по Индустриальному району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении осужденного Быстрова Д. А. оставить без удовлетворения.

        Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                        В.В. Подыниглазов