Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3738/2020 ~ М-3178/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-3738/2020 21RS0023-01-2020-004218-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., с участием представителя истца Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений, расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Федорова Р.Н обратилась в суд с иском к НПК «Юлташ» о взыскании по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата. денежные средства в размере 173101,09 руб., включая 165110,80 руб. – сумму личных сбережений, 7990,29 руб. – процентов по договору за период с дата.; расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата., взыскании 78994,80 руб., включая, 73000 – сумму паевых взносов, 5994,80 руб. – процентов по договору за период с дата.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования основывает на неисполнении ответчиком условий вышеприведенных договоров передачи личных сбережений пайщика и об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива по возврату денежных средств в виде накопительных паевых взносов с причитающимися процентами. Просит взыскать указанные суммы, указав, что в добровольном порядке ответчик выплаты не осуществляет.

В судебном заседании истица не участвовала.

Представитель истца Петрова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, явку представителя не обеспечил, от получения корреспонденции суда уклонился.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, полагая, что в силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, определены Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон).

Согласно ст. 1 Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика); обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 30 Закона для осуществления указанной деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Установлено, что дата. между Федоровой Р.Н. и некоммерческим потребительским кооперативом «Юлташ» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика -----.

Согласно условий Договора, пайщик передает в Кооператив личные сбережения в размере 146700 рублей на срок 18 месяцев с дата. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет Кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи. Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, а сумму компенсации образующейся в результате использования личных сбережений вправе выплачивать помесячно. Размер компенсации составляет ------% годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно.

Дополнительным соглашением к Договору от дата. НПК обязалось вернуть пайщику сумму внесенных паевых взносов в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания настоящего договора. НПК обязалось уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 14596,91 руб., образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии с Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ. Размер кооперативных выплат составил 11,5% годовых.

Из квитанций к приходным кассовым ордерам, а также членской книжки Федоровой Р.Н. следует, что дата. ею дополнительно внесено в кассу кооператива 8334,50 руб., дата. - 10076,3 руб.

Таким образом, с момента заключения договора сумма накопительного паевого взноса составила 165110,80 рублей, что подтверждается записями в членской книжке.

Согласно п. 2.1.5. Договора процентная ставка за пользование денежными средствами истца составляет 11,5 % годовых.

Соответственно, за период пользования ответчиком денежными средствами истца проценты по ставке, предусмотренной Договором, за период с дата. составляют 26810,85 рублей, согласно расчету. Согласно записям в членской книжке, по данному договору истицей были сняты проценты дата. – 8504,60 руб., дата. – 10281,92 руб.

Таким образом, истцу должны быть выплачены проценты по ставке, предусмотренной Договором за период пользования ответчиком денежными средствами за вычетом полученных процентов истцом, и НДФЛ, в размере 7990,29 рублей.

Доказательств, подтверждающих выплату причитающихся пайщику сумм, ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что дата между истцом и НПК «Юлташ» был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива -----. По условиям указанного договора (п. 1.2) пайщик внес личные сбережения в размере 73000 руб. на 12 месяцев с дата по дата, о чем свидетельствует запись в членской книжке и квитанция к приходному кассовому ордеру от дата.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива от дата размер кооперативных выплат по договору составляет ------5 % годовых.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

Согласно п.п. «в» п. 5.2 Договора НПК обязуется вернуть пайщику стоимость его паевого взноса по истечении срока, указанного в п. 1.2 вместе с суммой кооперативных выплат за вычетом налога на доходы физических лиц.

Соответственно, за период пользования ответчиком денежными средствами истца проценты по ставке, предусмотренной Договором, за период с дата. составляют, согласно расчету 6006 рублей.

Таким образом, истцу должны быть выплачены проценты по ставке, предусмотренной Договором, за период пользования ответчиком денежными средствами за вычетом НДФЛ в размере 5994,8 рублей.

дата истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- и возврате денежных средств как по данному договору, так и по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата. Однако ответа не последовало.

На момент обращения истца в суд выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств возврата суммы займа лежит на ответчике.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанным договорам не представлено, в связи с чем суд, не выходя за пределы исковых требований (п.3 ст.196 ГПК РФ), взыскивает с ответчика вышеприведенные суммы задолженности, включая как суммы основного долга по договорам, так и причитающиеся проценты, расчет которых проверен судом и признается верным.

При этом также имеются предусмотренные законом основания для расторжения договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата.

В силу положений ст. п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ; расходы подтверждены имеющимся в деле чек-ордером, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 5720,96 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина при обращении в суд в размере 651 руб. 04 коп. подлежит возврату из бюджета в пользу ФИО1

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата, заключенный между Федоровой ФИО5 и Некоммерческим потребительским кооперативом «Юлташ».

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Федоровой ФИО6 в счет возврата долга по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности кооператива ----- от дата., задолженность по паевым взносам в сумме 73000 руб., проценты за период с дата. по дата. в сумме 5994 руб. 80 коп..

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Федоровой ФИО7 в счет возврата долга по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата. денежные средства в размере 173101 руб. 09 коп., включая 165110 руб. 80 коп. – сумму личных сбережений, 7990 руб. 29 коп. – процентов по договору за период с дата.

Взыскать с некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Федоровой ФИО8 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5720 руб. 96 коп.

Возвратить Федоровой ФИО9 из бюджета г.Чебоксары излишне уплаченную государственную пошлину в размере 651 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.08.2020г.

Судья     А.В.Порфирьева