Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2022 (2-765/2021;) ~ М-683/2021 от 19.11.2021

УИД 54 RS 0031-01-2021-002955-58 Производство № 2-85/2022

Поступило в суд 19.11.2021 г.

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ    <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда

<адрес> Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Пугачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Пугачевой <данные изъяты>, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 707 069 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270 руб. 70 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Пугачевой С.А. был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере565 000 рублей сроком на 84 месяца под 22 % годовых.

Условиями указанного кредитного договора установлен размер ежемесячного платежа в размере 13 618 руб. 11 коп., за исключением последнего платежа в размере 15 344 руб. 92 коп. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик в нарушение положений ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. В связи с чем, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 707 069 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 707 069 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в с вое отсутствие.

Ответчик Пугачева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, учитывает следующее.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления <данные изъяты>л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении кредита , в соответствии с которым <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 565 ООО рублей сроком на 84 месяца под 22,9% годовых. (л.д.11-13).

Согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа составил 13 618 руб. 11 коп., за исключением последнего платежа в размере 15 344 руб. 92 коп. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Банк свои обязательства исполнил.

Ответчиком обязательства по условиям кредитного договора надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 530 873 руб. 55 коп., по просроченным процентам - 176 196 руб. 14 коп.

На основании Договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» (л.д. 17-29).

В адрес ответчика Пугачевой С.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов и размере задолженности в сумме 707069 руб. 69 коп. (л.д.31).

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок доказывания не определен федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии у ответчика Пугачевой С.А. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 270 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 707 069 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 270 ░░░.70 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 717 340 ░░░. 39 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░

2-85/2022 (2-765/2021;) ~ М-683/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Пугачева Светлана Алексеевна
Суд
Обской городской суд Новосибирской области
Судья
Тайлакова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
obskoy--nsk.sudrf.ru
19.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2021Передача материалов судье
25.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
21.12.2021Предварительное судебное заседание
24.01.2022Судебное заседание
04.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
10.03.2022Регистрация заявления об отмене заочного решения
20.04.2022Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
11.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее