Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-172/2024 (2-1191/2023;) от 19.10.2023

Дело № 2-172/2024

УИД № 24RS0041-01-2023-004556-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 апреля 2024 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Алёхину Егору Андреевичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Алёхину Е.А. о взыскании ущерба, мотивирует свои требования следующим. 09.09.2022 по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пр-т Свободный, д. 73А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием потерпевшего ФИО5, управляющего транспортным средством HondaCR-V, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и Алёхина Е.А., управляющего транспортным средством NISSANNOTE, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству NISSANNOTE, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ТТТ № от 01.08.2022. В результате ДТП был поврежден автомобиль HondaCR-V, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HondaCR-V, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, с учетом износа, согласно экспертному заключению № 1682-09/22 от 15.09.2022 составила 99600 рублей, стоимость производства независимой экспертизы составила 4000 рублей. Таким образом, согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения по страховому случаю № 721-75-4548699/22-1 составил 103600 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 103600 рублей в адрес СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 45165 от 18.10.2022, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению № 162357 от 04.10.2022 на 103600 рублей. В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков ООО СК «Гелиос» осуществило выплату страховой компании потерпевшего по данному страховому случаю в размере 103600 рублей № 45165 от 18.10.2022. Поскольку ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО серии ТТТ № 7021748035 и не имел права управления транспортным средством, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 103600 рублей подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, Алёхина Е.А. В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП ФИО1 договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 30000 рублей. Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 7, 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец ООО СК «Гелиос» просит взыскать с ответчика Алёхина Е.А. сумму страхового возмещения в размере 103600 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 рубля, оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. От представителя истца ООО СК «Гелиос» Масекина Д.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Алёхин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Махаев И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Рассматривая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представителя ООО СК «Гелиос» Масекина Д.В. от иска Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Алёхину Егору Андреевичу о взыскании ущерба не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю ООО СК «Гелиос» Масекину Д.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» Масекина Дмитрия Вячеславовича от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Алёхину Егору Андреевичу о взыскании ущерба, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова