Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-89/2023 ~ М-67/2023 от 06.03.2023

57RS0006-01-2023-000081-68 2-89/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Семилеткиной О.В.,

при секретаре Царевой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шманева Д.В к КУ ОО «Орелгосзаказчик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

представитель истца Шманева Д.В. по доверенности Глухов А.А. обратился в Залегощенский районный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к администрации Залегощенского района Орловской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут Шманев Д.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> в исправном состоянии, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес> с разрешенной скоростью. В результате внезапного наезда на скользкий участок дороги произошел съезд с дороги с последующим опрокидыванием. Истец принял все возможные меры, но избежать дорожно-транспортного происшествия не удалось. Автомобиль <данные изъяты> получил значительные механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа по среднерыночным ценам составила 583 000 рубля, рыночная стоимость автомобиля - 416 000 рублей, величина утилизационной остаточной стоимости составила 68 100 рублей. Просит взыскать материальный ущерб в размере 347 900 рублей, затраты за услуги эксперта в размере 23 500 рублей, за нотариальные услуги 2 400 рублей и государственную пошлину 6 679 рублей.

По ходатайству представителя истца определением Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации Залегощенского района Орловской области на КУ ОО «Орелгосзаказчик».

В судебное заседание истец Шманев Д.В. и его представитель по доверенности Глухов А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии, а так же в связи с заменой ответчика о передаче дела по подсудности в Заводской районный суд <адрес>.

Представитель КУ ОО «Орелгосзаказчик», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Пушков П.П. предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о замене ответчика на ГУП ОО «Дорожная служба» и передачи дела на рассмотрение в Орловский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное исковое заявление было подано к администрации Залегощенского района Орловской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что автодорога <адрес>) находится в оперативном управлении КУ ОО «Орелгосзаказчик», в связи с чем, по ходатайству представителя истца определением Залегощенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации Залегощенского района Орловской области на КУ ОО «Орелгосзаказчик».

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес>, поскольку ответчик КУ ОО «Орелгосзаказчик», расположен по адресу: <адрес>.

При этом, ходатайство представителя ответчика ГУП ОО «Дорожная служба» о замене ответчика удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только по ходатайству истца или с его согласия.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Шманева Д.В к КУ ОО «Орелгосзаказчик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности на рассмотрение в Заводской районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Семилеткина О.В.