Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5728/2023 ~ М-4340/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-5728/2023

54RS0005-01-2023-006173-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

    11 декабря 2023 года                                                                             город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретере судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк к Зайцеву А. В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зайцеву А.В. просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 444 776,53 руб., из которых просроченный основной долг – 4 344 474,44 руб., просроченные проценты – 98 464,83 руб., неустойка – 1 837,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 423,88 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк с ответчиком заключили 02.02.2023кредитный договор №, выдало кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Под 17,5 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял должным образом, неоднократно допустил просрочку внесения аннуитетных платежей, в следствие чего возникла задолженность 4 444 776,53 руб. Ответчику банком направлялись требования о возврате суммы долга, требования до настоящего времени не исполнены. Согласно выписке из ЕГРП в настоящее время ответчик не является индивидуальным предпринимателем.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебная повестка получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адреса за его получением. Сведения об адресе регистрации получены судом посредством запроса сведений из УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Согласно ст. ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и индивидуальным предпринимателем Зайцевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. под 17,5% (л.д.44-48).

ДД.ММ.ГГГГ Зайцев А.В. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из сведений ЕГРИП, представленных с иском.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем присоединения к общим условиям кредитования.

Заключение кредитного договора между банком и ответчиком осуществляется путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Подписание кредитного договора состоялось с использование электронной подписи, выполненной при подаче в электронном виде заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, (л.д. 44-48).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика 5 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), а также выпиской по операциям на счете (л.д. 21-43)

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 6 заявления о присоединении дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Индивидуальными условиями предусмотрен тип погашения кредита – аннуитентные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца за месяцем заключения договора.

Пункт 8 заявления о присоединении предполагает, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1 от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Также условиями заявления о присоединении предусмотрено, что задолженность по договору становится срочной в дату наступления установленного договором срока исполнения соответствующих обязательств.

Пункт 13 заявления о присоединении содержит указание на то, что ответчик ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность. Из представленного расчета следует, что после июля 2023 началась просрочка внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчёту (л.д.20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 4 444 776,53 руб., включая 98 464,83 руб. – сумму просроченных процентов, 4 344 474,44 руб. – сумму основного долга, 1 837,26 – неустойку.

Расчет задолженности выполнен с учетом условий кредитования (размера процентной ставки). Нарушений очередности погашения требований, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, при изучении судом представленного в дело расчета, не установлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно, своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ лишь надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду неоднократной просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, банк воспользовался правом, представленным ст. 811 ГК РФ, условием пункта 6.6 Общих условий кредитования и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.66), однако данное требование ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по счету международной банковской карты.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 423 руб., (л.д.19).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А. В. в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 444 776 руб. 53 коп., в том числе: 4 344 474,44 руб. - сумма основного долга, 98 464,83 руб. – просроченные проценты, 1 837,26 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств, а также взыскать судебные издержки на оплату пошлины в размере 30 423,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Судья                                 (подпись)                            И. С. Новикова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-5728/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (УИД: 54RS0005-01-2023-006173-59).

По состоянию на 28.12.2023 заочное решение не вступило в законную силу.