Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 (1-848/2022;) от 24.10.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-007425-53 № 1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 16 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитников – адвокатов Голдобиной Я.Ю., Голдобина Ю.Г.,

подсудимого Рябикова А.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рябикова Алексея Александровича, <данные изъяты>,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

не позднее 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ у Рябикова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета, с похищенной им с этой целью банковской карты ПАО «Совкомбанк» №.

Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, движимый корыстными побуждениями, Рябиков А.А. в период времени с 12 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в .... края, используя вышеуказанную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактной оплаты, осуществил расчеты в торговых организациях бесконтактным способом за приобретенные товары посредством перечисления безналичных денежных средств с банковского счета №, карты ПАО «Совкомбанк», открытого на имя Потерпевший №1, в операционном офисе «Барнаульский №», филиала Центральный, расположенного по адресу: ...., р....., а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 47 минут совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 375 рублей 00 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 12 часов 51 минуту совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 101 рубль 00 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 03 минут совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ....А, на сумму 175 рублей 00 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут совершил покупку в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: ....А, на сумму 46 рублей 00 копеек;

5) ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 15 минут совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 268 рублей 00 копеек;

6) ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 16 минут совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 105 рублей 00 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут совершил покупку в магазине «Пекарня» по адресу: ....А, на сумму 436 рублей 00 копеек;

8) ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 минуты совершил покупку в магазине «Продуктовый магазин» по адресу: ....А, на сумму 335 рублей 00 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 33 минут по 13 часов 34 минуты совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 689 рублей 00 копеек;

10) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 57 минут совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 262 рубля 00 копеек;

11) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 54 минут по 14 часов 59 минут совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 70 рублей 00 копеек;

12) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 56 минут совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 305 рублей 00 копеек;

13) ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 59 минут совершил покупку в магазине «Продукты» по адресу: ...., на сумму 25 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3192 рубля 00 копеек.

Таким образом, в результате вышеуказанных преступных действий, Рябиков А.А. тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 3192 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Рябиков А.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия оглашены показания Рябиков А.А., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонил ему и сообщил, что необходимо отремонтировать печь, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему домой по адресу: .... стал заниматься ремонтом печи. С Потерпевший №1 знаком на протяжении 13 лет, он является отцом его сожительницы ТОВ Также ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел к Потерпевший №1 в гости, потом Потерпевший №1 дал свою банковскую карту «Халва» с номером №, где способ оплаты NFC. и попросил его сходить в магазин, купить пачку пельменей, два мороженого (круглый стаканчик), 0,5 л. водки, а себе взял пиво «Жигулевское», объемом 0,5 л., также 1,5 л. пива на розлив, покупка составила 410 рублей (с согласия Потерпевший №1). Далее вернулся домой к Потерпевший №1 и начали распивать спиртные напитки. Пили с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее Потерпевший №1 лег спать. Он увидел, что Потерпевший №1 убрал вышеуказанную банковскую карту под подушку, находящуюся на кровати в спальной комнате, когда Потерпевший №1 уснул, то у него возник умысел похитить банковскую карту и денежные средства на ней. Он засунул правую руку под подушку и достал карту, в это время Потерпевший №1 спал на другой кровати, в доме больше никого не было. Ему была предоставлена выписка следователем, согласно которой он пояснил какие операции он делал, с согласия владельца карты, а какие нет. После похищения карты он отправился в магазин «Продукты» (ПивБар), расположенному по адресу: ...., где совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут на сумму 375 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту на сумму 101 рубль, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут на сумму 268 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут, ДД.ММ.ГГГГ в13 часов 34 минуты на сумму 689 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минут на сумму 262 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минут на сумму 70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в14 часов 56 минут на сумму 305 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 59 минут на сумму 25 рублей. Также совершил покупку в магазине по адресу: ....А, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минут на сумму 175 рублей. Еще им были совершены 2 покупки в Пекарне, расположенной по адресу: ....А, где совершил ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минут покупку на сумму 46 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на сумму 436 рублей. Ранее никогда банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 не пользовался, брать и осуществлять покупки по вышеуказанной карте Потерпевший №1 никогда не разрешал. В выписке указано время МСК, так как в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ он еще спал, а скрылся с места преступления с похищенной картой около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с данной карты похитил денежные средства на сумму 3 192 рублей. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Вышеуказанную сумму потратил на себя, покупал пиво, сигареты, продукты питания. Распивал спиртные напитки, купленные на денежные средства с украденной картой совместно с ОВМ, который проживает по адресу: .... (частный дом). ФИО5 откуда у него деньги не говорил, ФИО5 не знал, что он совершил кражу. Он совершал большое количество операций на небольшие суммы, так как не знал сколько денежных средств на похищенной карте, так как код-пароль не знал, и не знал, до какой суммы осуществляется бесконтактная оплата. ДД.ММ.ГГГГ когда ему ФИО5 делал стрижку по адресу: ...., то за ним приехали сотрудники полиции (во сколько было по времени не помнит). Далее его привезли в ПП «Южный», расположенный по адресу: р.....А.

Данные показания Рябиков А.А. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте и при проведении очной ставки с потерпевшим (л.д.60-64, 75-77, 79-90, 91-94).

Вину Рябикова А.А. в совершении преступления, кроме признательных показаний, подтверждает совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенный по адресу: ...., где были установлены номера терминалов: №, № (л.д.11-16);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение жилого дома, расположенный по адресу: .... (л.д.17-23);

- показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта «Халва» Совкомбанк кредитная №. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, когда утром около 10 часов 00 минут к нему пришел знакомый Рябиков Алексей (около 5 лет знакомы, ранее жил с дочерью его жены ТОВ, после они расстались). Ранее у них он помогал по дому ремонтировать печь. Когда Рябиков Алексей пришел, он попросил его сходить в магазин и купить пельменей и спиртного, что Алексей и сделал, после чего Алексей вернулся, отдал ему банковскую карту и купленный товар, он спрятал карту под подушку, находящуюся на раскладном диване, при этом Рябиков Алексей видел этот момент. Кроме того, дополнил, что пин-код карты он Рябикову Алексею не сообщал, так как карта оборудована системой бесконтактной оплаты (до 1 000 рублей). После чего они вдвоем находились у него дома, поели пельмени, выпили спиртного, после чего он уснул. Рябиков Алексей при этом оставался у него дома, чтобы продолжить работу по дому. Проснулся он примерно около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рябикова А. уже в доме не было. После чего ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут он обнаружил, что у него отсутствует вышеуказанная банковская карта, он понял, что карту мог похитить Рябиков Алексей. После этого он заказал выписку по банковской карте и обнаружил, что у него с банковской карты было осуществлено 13 операций, которые он не осуществлял, без его согласия и ведома на суммы: 375 рублей, 101 рубль, 175 рублей, 46 рублей, 268 рублей, 105 рублей, 436 рублей, 335 рублей, 689 рублей, 262 рубля, 70 рублей, 305 рублей, 25 рублей, на общую сумму 3 192 рубля. На банковской карте у него было около 4 000 рублей, точную сумму он не помнит. Также хочет приобщить к своему допросу выписку по счету 40№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что сумма покупки в размере 410 рублей, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут была с его согласия. Он сам отправил Рябикова А.А. в магазин с просьбой купить продуктов и спиртного, так как он является инвалидом, не имеет ног. В настоящее время ущерб на указанную сумму не возмещен. Ущерб в 3 192 рублей ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????~????????????J??????J??????h????????????????h?????????????h????????????h?????????????????????????????????????????????????????????????????????«?“??????????????????????J?????????? ????????????J??????????????????J??????????????????J??????????????J????

- показания свидетеля ГАК, из которых следует, что она работает в магазине продуктов <данные изъяты> расположенный по адресу: .... на должности кассира. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте с 09 часов 00 минут по 21 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня, а также ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ранее знакомый постоянный покупатель Рябиков Алексей и при помощи банковской карты «Халва» приобретал различные продукты питания и спиртные напитки, при помощи бесконтактного способа оплаты, без ввода пин-кода осуществлял покупки до 1 000 рублей. Осуществил 10 операций на суммы: 40 рублей, 375 рублей, 101 рубль, 268 рублей, 105 рублей, 689 рублей, 262 рубля, 70 рублей, 305 рублей, 25 рублей. О том, что данная банковская карта не принадлежит Рябикову ничего известно не было. Выдала чеки об операциях, но сохранились только 7 (л.д.37-41);

- показания свидетеля ОВМ, из которых следует, что Рябикова А.А. знает с его рождения, то есть с 1984 года, так как он является племянником. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов 00 минут к нему пришел племянник Алексей со спиртным и предложил выпить, он согласился, они распивали вдвоем на протяжении вечера и утром около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Алексей ушел от него в магазин, вернувшись с магазина он начал стричь машинкой Алексея и тут приехали сотрудники полиции, пояснили, что он совершил преступления, украв карту. Про то, откуда он взял деньги не спрашивал, так как у нас в поселке Бельмесево можно легко найти подработку, чем Алексей и занимался, пока жил в ...., на протяжении лета точно жил в ...., переодически уезжав в ..... Отношения с Алексеем хорошие, доверительные, иногда приезжает в гости. Про похищенную банковскую карту ничего не знает, Алексей ничего не говорил (л.д.42-45);

- показания свидетеля БДА, из которых следует, что работает оперуполномоченным в ОУР ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по ..... Работая в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, тем самым причинив в сумме 3 192 рублей. Были проведены мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что указанное преступление совершено Рябиковым Алексеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого была изъята похищенная банковская карта «Халва» с номером № (л.д.46-48);

- показания свидетеля ПСЮ, из которых следует, что работает оперуполномоченным в ОУР ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по ..... Работая в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащих ему денежных средств с банковской карты, в сумме 3 192 рублей. В ходе проведенных мероприятий установлено, что указанное преступление совершено Рябиковым Алексеем Александровичем. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был задержан Рябиков А.А. и доставлен в ПП «Южный» по адресу: ....А, где Рябиков А.А. добровольно признался в совершении преступного деяния, после чего написал явку с повинной (л.д.49-51);

- протокол выемки банковской карты, в ходе которого изъята банковская карта «Халва» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.104-106);

- протокол осмотра банковской карты, в ходе которого осмотрена банковская карта «Халва» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.107-108);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств банковской карты «Халва» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.109);

-протокол осмотра кассовых чеков на покупки в магазине продуктов по адресу: .... в ходе которого осмотрены кассовые чеки на покупки в магазине продуктов по адресу: .... (л.д.123-125);

- постановление о признании вещественным доказательством кассовых чеков на покупки в магазине продуктов по адресу: .... (л.д.126);

- протокол осмотра выписки операций по банковской карте «Халва» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка операций по банковской карте «Халва» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117-120);

- постановление о признании вещественным доказательством выписки операций по банковской карте «Халва» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121);

- протокол осмотра справки об открытии счета №, в ходе которого осмотрена справка об открытии счета №(л.д.129-131);

- постановление о признании вещественным доказательством справки об открытии счета №(л.д.132).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшего в части обстоятельств совершенного преступления суд считает достоверными, оснований не доверять его показаниям, а также оснований для оговора им подсудимого не имеется, его показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, свидетелей, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим не установлено.

Рябиков А.А. в данных им показаниях подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств с банковского счета, указав, в том числе, способ и место хищения. Показания всех указанных выше лиц подтверждаются другими доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест происшествия и документов, в ходе которых осмотрены выписки по счетам и банковская карта потерпевшего.

Таким образом, действия Рябикова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рябиков А.А. совершил тяжкое преступление, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных, правдивых признательных показаний, в том числе и в явке с повинной, данной в отделе полиции после доставления Рябикова А.А., состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка гражданской супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из установленных обстоятельств дела следует, что Рябиков А.А. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Подсудимый указал на то, что данное обстоятельство повлияло на его поведение, в момент совершения преступления, и он действительно находился в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, по мнению суда это не способствовало совершению им указанного преступления, при этом, суд, изучив личность подсудимого, не установил причинно-следственной связи, между его опьянением и совершенными деяниями, которые совершены Рябиковым в том числе и на следующий день, кроме того, он на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, алкоголем не злоупотребляет.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и принимает решение о назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать испытательный срок.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом, всего вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения Рябикова А.А. от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябикова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по указанной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Рябикова А.А. 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Рябикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Рябикова Алексея Александровича в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 10 764 рубля.

Вещественные доказательства: кассовые чеки, справку об открытии банковского счета, банковскую карту «Халва», выписка по операциям за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2023 (1-848/2022;) от 24.10.2022

1-148/2023 (1-848/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица