Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2023 ~ М-4173/2023 от 05.07.2023

... УИД-16RS0...-34

Дело № 2-5699/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А. Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ГалиевуЗульфатуТальгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с указанным иском к ГалиевуЗульфатуТальгатовичу (далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что ... между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 38 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4743,67 руб., размер последнего платежа – 5038,32 руб., день погашения 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – ..., процентная ставка - 22,5 годовых, полная стоимость кредита – 284914,85 руб. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до - стоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 203346,66 руб. (расчет задолженности прилагается). ... между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 276/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 203346,66 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 203346,66 руб.

Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что 17.04.2017 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 170 000 руб. сроком на 38 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4743,67 руб., размер последнего платежа – 5038,32 руб., день погашения 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – 18.04.2022 г., процентная ставка - 22,5 годовых, полная стоимость кредита – 284914,85 руб.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до - стоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 259739 руб. 86 коп. (расчет задолженности прилагается).

09.09.2020 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 276/2020/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 203346,66 руб.

Последний платеж по кредиту был внесен 08.10.2018 в размере 5000 рублей, при этом на момент указанного платежа у заемщика уже имелась задолженность по оплате предыдущего платежа, следовательно с указанного момента банку стало известно о нарушении Ответчиком условий договора и о нарушении его прав. Следующий платеж должен был быть внесен 17.10.2018 г. и он не поступал, следовательно, с 17.11.2018 г. начинает течь срок исковой давности.

Иск предъявлен в суд 05.07.2023 года, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ГалиевуЗульфатуТальгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Р. Галиуллин

...