Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2023 ~ М-680/2023 от 20.01.2023

Дело №2-3763/2023

        03RS0003-01-2023-000746-67

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                                                                             город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ТрансТехСервис» к Богородицкой Анне Александровне, Межрайонной инспекции ФНС №30 по Республике Башкортостан, АО «Социнвестбанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ТрансТехСервис» обратилось в суд с иском (с последующим уточнением) к Богородицкой Анне Александровне, Межрайонной инспекции ФНС №30 по Республике Башкортостан, АО «Социнвестбанк» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО УК «ТрансТехСервис» приобрело у Богородицкой А.А. автомобиль AUDI A3, VIN: №, государственный регистрационный знак Е578ЕН702, что подтверждается договором купли-продажи №. Автомобиль передан покупателю по акту приёма-передачи.

Обязательства по договору купли-продажи № 7070004780 ООО УК «ТрансТехСервис» исполнило в полном объёме, выплатив Богородицкой А.А. сумму в размере 580 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №66708 от 29.07.2022.

На момент передачи автомобиля покупателю никак ограничений (запретов, арестов) на автомобиле зарегистрировано не было.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы УФССП Республики Башкортостан Сафиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Салиховой Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № наложены запреты на регистрационные действия на указанный автомобиль.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от запретов на распоряжение (запретов на совершение регистрационных действий) автомобиля AUDI A3, 2012 г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак Е578ЕН702, наложенных:

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Салиховой Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП            г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Сафиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание истец ООО УК «ТрансТехСервис» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики МРИ ФНС №30 по РБ, АО «Социнвестбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Ответчик Богородицкая А.А., надлежаще извещенная о дне слушания в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

    Определением суда от 24 апреля 2023 года ответчику, в связи с тем, что место жительства ответчика не известны, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Богородицкой А.А. - адвокат Кандилян Г.Э., исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП РБ Муратова М.И., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП РБ Салихова Ч.Н., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы УФССП РБ Сафина Г.Х. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 409 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ТрансТехСервис» приобрело у Богородицкой А.А. автомобиль AUDI A3, VIN: №, государственный регистрационный знак Е578ЕН702, что подтверждается договором купли-продажи №.

Автомобиль передан покупателю по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору купли-продажи № ООО УК «ТрансТехСервис» исполнило в полном объёме, выплатив Богородицкой А.А. сумму в размере 580 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в паспорт транспортного средства внесена запись о новом собственнике – ООО УК «ТрансТехСервис».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП            г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Салиховой Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Богородицкой А.А. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 375 565,95 руб. в пользу АО «Социнвестбанк».

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Салиховой Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль AUDI A3, VIN: №, государственный регистрационный знак Е578ЕН702.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП            г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Сидоровой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Богородицкой А.А. Предмет исполнения – взыскание налога, пени штрафа в размере 1 055,51 руб. за счет имущества должника.

В рамках данного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Сафиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ №, наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль AUDI A3, VIN: №, государственный регистрационный знак Е578ЕН702.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу си. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п. 2 ст. 130 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с договором по приобретению автомобиля и возникновению права собственности на него.

Регистрация транспортных средств предусмотрена законодателем в целях их допуска к участию в дорожном движении, а не для подтверждения прав на данные транспортные средства.

Поскольку запреты на регистрационные действия на автомобиль AUDI A3, VIN: №, государственный регистрационный знак Е578ЕН702 наложены постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Салиховой Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Сафиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № после заключения ООО УК «ТрансТехСервис» с Богородицкой А.А. договора купли-продажи № - ДД.ММ.ГГГГ, к моменту заключения указанного договора указанное имущество было свободно от арестов и запретов на регистрационные действия, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «УК «ТрансТехСервис» к Богородицкой Анне Александровне, Межрайонной инспекции ФНС № по Республике Башкортостан, АО «Социнвестбанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от запретов на распоряжение (запретов на совершение регистрационных действий) автомобилем AUDI A3, VIN: №, государственный регистрационный знак Е578ЕН702, наложенных:

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Салиховой Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП            г. Уфы УФССП Республики Башкортостан Сафиной Г.Х. от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий              Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 01.06.2023.